Рішення № 73623996, 24.04.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/502/18

Провадження № 2/349/271/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Колоколинської сільської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 лютого 2006 року.

У позовній заяві зазначено, що 26 лютого 2006 року померла мати позивачки ОСОБА_2, яка за життя склала заповідальне розпорядження та відповідно до якого все належне їй майно заповіла позивачці та її брату та сестрі в рівних долях. В даний час вона бажає оформити право власності на спадкове майно, однак не може цього зробити через те, що не подала заяви до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України. Строк подачі заяви нею пропущено у зв'язку з тим, що позивачка проживала в перебувала на роботі за межами Івано-Франківської області. Інші спадкоєці за заповітом спадщини не прийняли. Просить вважати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка, представник позивачки адвокат ОСОБА_3 не прибули, подали клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача – Колоколинської сільської ради, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо задоволення позову.

За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов’язком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заповіту, який посвідчений 19 березня 1992 року секретарем Колоколинської сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_2 все майно, яке належить їй на праві власності і на що за законом вона матиме право заповіла в рівних частинах ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6

ОСОБА_2 померла 26 лютого 2006 року в м.Тернопіль, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №014816, виданим 27 лютого 2006 року відділом реєстраціії актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

ОСОБА_5 помер 25 травня 2016 року, щ опідтверджується свідоцтвом про смерть серія І-Нм №230698. виданим 26 травня 2016 року виконавчим комітетом Брошнів-Осадівської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_6 померла 20 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №227010, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Згідно довідки, виданої 23 березня 2018 року виконавчим комітетом Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке належало до суспільної групи колгоспних дворів, проживала ОСОБА_2 Заповіт, який посвідчений у виконавчому комітеті Колоколинської сільської ради 19.03.1992 року за реєстровим номером 11 від імені ОСОБА_2 не змінений і не скасований. На день смерті ОСОБА_2, яка померла 26.02.2006 року у спадковому будинку по вул.Миру, 15 в с.колоколин ніхто не проживав

Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори, 23 лютого 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У постанові зазначено, щостаном на 23 лютого 2018 року інші спадкоємці ОСОБА_2 до Рогатинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз’яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що в період, визначений законом для прийняття спадщини, вона перебував за межами Івано-Франківської області, а тому позов слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці м.Тернопіль, вул. Вербицького, буд.№2 кв.№28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк – три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 26 лютого 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.О.Лошак