Ухвала суду № 73623269, 23.04.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1547/17

Провадження № 2/191/451/18

У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2018 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Борисової О..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.01.2011 року в розмірі 23676 ( двадцять три тисячі шістсот сімдесят шість ) гривень 27 копійки, яка складається з: 1346,72 грн. - заборгованість за кредитом; 19253,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3076, 16 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок. В частині задоволення позовних вимог про стягнення нарахованих штрафів відмовити.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 23.04.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 21 грудня 2017 року по цивільній справі №191/1547/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано. Справа призначена до розгляду на 14-00 годину 23 квітня 2018 року.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду, справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає необхідним вищезазначену позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4