Ухвала суду № 73623191, 24.04.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/174/18

1-кп/0187/66/18

УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., прокурора Самойлюк Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду кримінальну справу № 187/174/18 (кримінальне провадження № 12018040520000087) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000087 від 19.02.2018 року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.03.2018 року обвинувачений до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме розпискою про явку в судове засідання.

Приводи обвинуваченого до залу судових засідань на 11.04.2018 року, повторно на 24.04.2018 року не виконано, у зв’язку із тим, що при відвідуванні працівниками поліції місця проживання обвинуваченого, двері будинку були зачинені, з будинку ніхто не вийшов. Сусіди інформації про можливе місце перебування ОСОБА_1 не надали.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Надав такі клопотання у письмовому вигляді. Також, клопотав перед судом про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Прокурор зауважує, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, однак обвинувачений переховується від суду, не з’являється в судові засідання та відсутній за місцем проживання, що є підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, додав, що ухвалою суду від 20.02.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком до 20.04.2018 року, однак ОСОБА_1 його не виконує.

Потерпілі до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За змістом ст. 318, 335 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, обвинувачений ухиляються від суду, тому з метою розгляду справи, обвинуваченого необхідно оголосити у розшук.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступного.

Обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Ухвалою Петриківського районного суду від 20.02.2018 року ОСОБА_1 було обрано вид запобіжного заходу особисте зобов’язання, із строком застосування до 20.04.2018 року.

Суд констатує, що обвинувачений переховується від суду, про що свідчать не виконані ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого до залу судових засідань, у зв’язку із відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання. Обвинуваченим не виконується обраний йому вид запобіжного заходу, а саме особисте зобов’язання.

Отже, враховуючи викладене вище, те, що відносно ОСОБА_1 складено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, існує обґрунтована підозра у вчиненні ним цих правопорушень, тож прокурором доведено, що наявні підстави для тримання обвинуваченого під вартою, який наразі переховується від суду, тому обвинуваченого необхідно затримати з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190, 318, 335 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення провадження у справі – задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 негайно повідомити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського відділення поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурору Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали – 23.10.2018 року, або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження в кримінальній справі № 187/174/18 (кримінальне провадження №12018040520000087) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення. Ухвала в частині про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4