Ухвала суду № 73621989, 16.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/1906/18

Провадження №2/200/1683/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 19.07.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, згідно якого передано у власність ОСОБА_4 кошти у сумі 77000,00 гривень в строк до 19.07.2013 року. З метою забезпечення виконання договору позики від 19.07.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 19.07.2012 року. Крім того, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір позики від 01.02.2013 року згідно якого передано у власність ОСОБА_4 кошти у сумі 146000,00 гривень в строк до 01.02.2014 року. З метою забезпечення виконання договору позики від 01.02.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 01.02.2013 року. 21.04.2017 року позивачу стало відомо про укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору поруки від 19.07.2012 року та договору поруки від 01.02.2013 року. Згідно п.1 договору поруки №3 ОСОБА_3 зобов’язався відповідати перед кредитором в обсязі 200 гривень за порушення позичальником ОСОБА_4 зобов’язань із повернення позики в розмірі 77000,00 гривень згідно договору позики від 19.07.2012 року. Згідно п.1 договору поруки №4 ОСОБА_3 зобов’язався відповідати перед кредитором в обсязі 200 гривень за порушення позичальником ОСОБА_4 зобов’язань із повернення позики в розмірі 146000,00 грн. згідно договору позики від 01.02.2013 року. Позивач просить суд визнати недійсним договір поруки від 19.07.2012 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на забезпечення виконання договору від 19.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Визнати недійсним договір поруки від 01.02.2013 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на забезпечення виконання договору позики від 01.02.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Витрати по справі покласти на відповідача.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів поруки до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі ОСОБА_4 надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва