Ухвала суду № 73621963, 25.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.04.18

Справа № 200/6797/18

Провадження № 1-кс/200/4576/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Татарчук Л.О.

при секретарі Плевако Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та можливості їх вилучення, у кримінальному провадженні №12018040030000904, внесеному до ЄРДР 11.04.2018 року за ч.4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Осадчий П.В., за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у володінні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, розташованої по пр.Пушкіна, буд.35/1а.

Відповідно до клопотання слідчого, СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи працевлаштованим у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) на посадах які не пов’язані з юридичної діяльністю (юридичним стажем) подав до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 35\1а, завірену копію трудової книжки на його ім'я із завідомо неправдивими відомостями щодо роботи з 2012 року на посаді пов’язаній із юридичною діяльністю в підтвердження наявності у нього юридичного стажу при подачі документів для складання кваліфікаційного іспиту для отримання права на зайняття адвокатською діяльністю. В результаті чого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю видане Радою адвокатів Дніпропетровської області.

11.04.2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040030000904.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення до зазначених в клопотанні речей і документів.

Слідчий Осадчий П.В. до суду не з’явився.

Дослідивши надані матеріали по клопотанню, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити, з наступних підстав.

Так, частиною 2 статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року № 5076-VI визначено, що у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов’язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Пунктом 3 частини 1 вищевказаного Закону передбачено проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

В той же час, дане клопотання слідчого не відповідає зазначеним вимогам Закону, оскільки погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, що тим самим свідчить про відсутність законних та правових підстав для його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року № 5076-VI, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018040030000904, внесеному до ЄРДР 11.04.2018 року за ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, та можливості їх вилучення, що перебувають у володінні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.О. Татарчук