Рішення № 73621950, 13.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6459/15-ц

Провадження №2/200/796/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 584,00 грн.

ОСОБА_1 зобов’язалась своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обов’язки за кредитним договором №2008313482 від 07.03.2014 року не виконує неналежним чином та має заборгованість за кредитом в сумі 26 111,68 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 22601,92 грн.; заборгованість за відсотками – 1,60 грн.; комісія – 3508,16 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2008313482 від 07.03.2014 року в розмірі 26 111,68 гривень та судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 07.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 584,00 грн.

22.12.2014 року згідно з умовами факторингу №22/12/14/1-1ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимогами за Договорами про надання споживчого кредиту, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем.

ОСОБА_1 зобов’язалась своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обов’язки за кредитним договором №2008313482 від 07.03.2014 року не виконує неналежним чином та має заборгованість за кредитом в сумі 26111,68 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» становить 26 111,68 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 22601,92 грн.; заборгованість за відсотками – 1,60 грн.; комісія – 3508,16 грн.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 Серія та номер паспорту КР 949101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333) заборгованість по кредитному договору №2008313482 від 07.03.2014 року в розмірі 26 111,68 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 22601,92 грн.; заборгованість за відсотками – 1,60 грн.; комісія – 3508,16 грн, судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., а всього 27 329,68 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду, тобто з 13 квітня 2018 року.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва