Ухвала суду № 73621704, 24.04.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13415/14

Провадження № 2/750/3/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лямзіної Н.Ю. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 04.06.2015 року провадження у справі № 750/13415/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено до розгляду справи № 750/5028/15-ц провадження № 2/750/1934/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2017 року в задоволенні позову по справі № 750/5028/15-ц відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.04.2018 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2017 року скасовано в частині. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття тобто 05.04.2018 року.

Рішенням зборів Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2017 року № 11 судді Лямзіній Н.Ю. змінено спеціалізацію судді та вона включена до складу суддів, які спеціалізуються на розгляді справ у порядку кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення. Цим же рішенням ОСОБА_3 з 06.11.2017 року обрана слідчим суддею.

На даний час судді Лямзіній Н.Ю. розподіляються виключно справи у порядку кримінального судочинства та справи про адміністративні правопорушення, тобто з урахуванням спеціалізації.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 39 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст.40 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене суддя підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Лямзіну Наталію Юріївну від розгляду цивільної справи № 750/13415/14 (провадження №2/750/3/18) за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та від розгляду заяви про забезпечення позову справа № 750/13415/14 (провадження № 2-з/750/1/18) за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна