Ухвала суду № 73620246, 03.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15553/16-ц

У Х В А Л А

про призначення психологічної експертизи

03.04.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення психологічної експертизи відносно себе та свого неповнолітнього сина, щодо можливого завдання моральної шкоди та її еквіваленту.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про відшкодування шкоди, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи завдана діями Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» моральна шкода ОСОБА_1 і ОСОБА_2?

2) Якщо завдана, то який можливий її матеріальний еквівалент?

Проведення судової психологічної експертизи доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська