Ухвала суду № 73619182, 25.04.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №584/660/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/807/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, крім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного рішення суду була йому вручена 23 березня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення складене судом 19 березня 2018 року, тобто останній день тридцяти денного строку звернення з апеляційною скаргою – 18 квітня 2018 року. Відповідач подав скаргу на рішення суду з пропуском зазначеного строку -19 квітня 2018 року.

Копія судового рішення була вручена ОСОБА_3 23 березня 2018 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 117), отже апеляційна скарга подана ним в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі №584/660/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с 119) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу ОСОБА_4 акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (а.с.30, 119), якому роз’яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва