Ухвала суду № 73619120, 10.04.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3271/15-ц

Провадження № 2/589/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: копії заяви на перерахування на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів, відповідно до укладеного 07.07.2008р. з позивачем кредитного договору; копії платіжного документу як доказу перерахування кредитних коштів; копії договору про відкриття рахунку та заяви, платіжних документів на перерахування коштів на ім`я ОСОБА_3. В обгрунтування клопотання зазначила, що вказані документи необхідні для доведення тих обставин, що її довіритель кредит брав не для власних потреб та після нарахування на його рахунок кредитних коштів одразу ж перерахував їх на рахунок своєї невістки, яка спільно зі своїм чоловіком (сином ОСОБА_1І.) придбала за ці кошти будинок.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Присутній в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 зазначив, що витребування як доказу копії договору на відкриття рахунку та заяви, а також платіжних документів на перерахування коштів на ім`я ОСОБА_3 не матиме суттєвого значення при вирішенні даної справи, оскільки такі документи жодним чином не спростовують доводів позивача. При цьому, не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 в іншій його частині.

Позивач і відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання про витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне зупинитись на наступному.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення всіх обставин даної справи, їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, за відсутності у представника відповідача ОСОБА_2 можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити частково та витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» копію заяви про перерахування на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до укладеного 07.07.2008р. з ПАТ «Банк Форум» кредитного договору №0422/08/17-ZNv та копію платіжного документу на підтвердження перерахування таких коштів.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування копії договору на відкриття рахунку та заяви, платіжних документів на перерахування коштів на ім`я ОСОБА_3, слід відмовити у зв`язку з недоведеністю представником відповідача значення цих документів для вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 78, 80, 84, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» належним чином завірену копію заяви про перерахування на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до укладеного 07.07.2008р. з ПАТ «Банк Форум» кредитного договору №0422/08/17-ZNv та копію платіжного документу на підтвердження їх перерахування.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 18.07.2018 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "18" липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

3. Запропонувати позивачу надати правове обгрунтування вимог про стягнення з відповідачів заборгованості саме в іноземній валюті, з урахуванням відкликання банківської ліцензії на здійснення таких операцій, згідно з постановою Правління Національного банку України від 13.06.2014 №355.

4. Запропонувати відповідачам – ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 конкретизувати час (момент), з якого на думку відповідачів договори поруки (№ 0422/08/17-ZNv/S-2, № 0422/08/17-ZNv/S-3, № 0422/08/17-ZNv/S-4 від 07 липня 2008 року) були припинені.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7