Ухвала суду № 73619076, 25.04.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/5936/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.Номер провадження 22-ц/788/826/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог частин 1-3 статті 356 ЦПК України.

Одночасно ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан, що підтверджується довідкою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_3 у 2017 році отримувала допомогу на догляд за інвалідом І або ІІ групи, яка за квітень - грудень склала 12912 грн.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав визначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи майновий стан відповідача ОСОБА_3, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання. Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2641,34 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 136, ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 2641,34 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2018 року у даній цивільній справі.

Копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - ПАТ «Укрсоцбанк», відповідачу - ОСОБА_6.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ПАТ «Укрсоцбанк», відповідачам - ОСОБА_3, ОСОБА_6 (а.с.113).

Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області О. І. Собина