Ухвала суду № 73618706, 25.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1885/18

Провадження № 1-кс/591/1693/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря –Бацман Д.С., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_2, мотивуючи клопотання тим, що здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017100050011992 від 28.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, за фактом того, що 27.11.2017 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ «Самсунг-Електронікс Рус Калуга» у вигляді 914 телевізорів торгової марки «Samsung», майном ІП «Логін» - 844 телевізора та 9 моніторів торгівельної марки «LG», майном ІП «І-АР-СІ» - 223 телевізори торгівельної марки «LG» та сідловим тягачем DAF. Також зазначав, що у даному кримінальному провадженні допитаний в якості свідка ОСОБА_2, від якого в подальшому надійшло клопотання, в якому він просить слідчого допитати його в якості свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у зв»язку з існуванням небезпеки для його життя та здоров»я через надані ним показання з боку осіб, що вчинили злочин, і це може вплинути на повноту та достовірність наданих ним показів.За таких обставин, слідчий переконаний, що у органів досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в проведенні допиту зазначеної особи у судовому засіданні. Тому просив задовольнити подане клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з»явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню,у зв’язку з наступним.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017100050011992 від 28.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 допитаний в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов’язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров’я свідка. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров’я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров’ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Згідно клопотання ОСОБА_2 про його допит від 19.04.2018 року, яке подано ним на ім»я слідчого, свідок побоюється за своє життя і здоров»я через те, що особи, які, на його думку вчинили кримінальне правопорушення, мають кримінальне минуле і саме це, на думку свідка, може вплинути на повноту та достовірність його подальших показів у кримінальному провадженні.

В той же час, на думку слідчого судді, лише вжиті у клопотанні свідка та клопотання слідчого формулювання про кримінальні зв»язки осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та про побоювання свідка за своє життя і здоров»я, які не підтверджені належними доказами, є необґрунтованими і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров’я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка під час судового засідання або вплине на повноту чи достовірність його показань.

Вважаю, що до свідка з урахуванням поданої ним заяви можливо вжити заходів безпеки, у тому числі – у вигляді зміни анкетних даних особи та, з урахуванням даної обставини, для забезпечення додаткової безпеки допит свідка, анкетні дані якого змінені, може бути проведений в подальшому у судовому засіданні у режимі відео конференції згідно ч.9 ст.352 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовити у зв»язку з необгрінтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська