Ухвала суду № 73618510, 24.04.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2503/17

Номер провадження 2-п/573/2/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

14 березня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 лютого 2018 року, ухваленого в справі №573/2503/17 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що за місцем реєстрації не проживає, а мешкає АДРЕСА_1. Про необхідність з’явитись у судове засідання з розгляду вказаної справи дізнався 10 лютого 2018 року під час телефонної розмови зі своєю матір’ю. Останній вказує на відсутність можливостей сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Білопільського районного суду від 13 лютого 2018 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився. Представник останнього адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру, заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти скасування заочного рішення не заперечувала.

Третя особа – ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 60).

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 13 лютого 2018 року у справі №573/2503/17 задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студентом Сумського державного університету, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року (а. с. 34-36).

У судове засідання з розгляду вищеназваної справи відповідач ОСОБА_1 не з’явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення – судової повістки, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання останнього (а. с 30).

Разом із тим із заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою, але не проживає. Працює охоронцем у ТОВ «УКРПРОМФІНАНС-БЕЗПЕКА ЛТД» та за період з січня по грудень 2017 року отримав заробітну плату у сумі 33 067 грн. 69 коп. Одружений, має на утриманні малолітню доньку – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є ученицею Глухівської загальноосвітньої школи-інтернату ім. І. М. Жужоми, та у період із вересня 2017 року по січень 2018 року сплатив за її навчання у вказаному закладі грошові кошти у загальному розмірі 1 344 грн. 41 коп. Зі слів представника відповідача у судовому засіданні дружина його довірителя – ОСОБА_7 ніде не працює та займається вихованням дитини. Сам же відповідач працює у Миколаївській області, де змушений винаймати житло. Останній отримує мінімальну заробітну плату та не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання (а. с. 45-49).

Таким чином, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з’явився із поважних причин, у зв’язку із зайнятістю на роботі поза межами Сумської області, обставини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 287-288 України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 лютого 2018 року у справі №573/2503/17 за позовом ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 лютого 2018 року скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годину 30 хвилин 14 травня 2018 року у приміщенні Білопільського районного суду з викликом сторін, третьої особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: