Рішення № 73618168, 05.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/19318/17

провадження № 2/521/849/18

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм України

05 березня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюк О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 25.12.2015 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Черняхівського та ОСОБА_3 в місті ОСОБА_1 не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1, після чого з місця ДТП поїхав.

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 09.02.2016 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2, застрахована ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» на підставі поліса АІ/2025259.

22.08.2016 року ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_2 в сумі 20542,09 гривень.

Оскільки відповідач, залишив місце ДТП, він має зобов’язання по виплаті позивачу в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування, яке в добровільному порядку не виконує, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2015 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Черняхівського та ОСОБА_3 в місті ОСОБА_1 не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1, після чого з місця ДТП поїхав.

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 09.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2, застрахована ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» на підставі поліса АІ/2025259.

22.08.2016 року ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_2 в сумі 20542,09 гривень.

Відповідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно підпункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, страховик після виплати страхового відшкодування має

право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» 20542 гривень 09 копійок в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» 20542 гривень 09 копійок в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» судовий збір у розмірі 1 600 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

05.03.18