Ухвала суду № 73617459, 24.04.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4604/14-ц

Провадження № 6/505/13/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Паценюк Г. В.

при секретарі – Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження (зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Подільський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області),

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Позика» 19.01.2018 року звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі №505/4604/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначив, що 18 грудня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по справі № 505/4604/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку боргу за кредитним договором №11333677000 від 15 квітня 2008 року, видано виконавчі листи.

27 вересня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено Договір факторингу №82, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення вимоги за кредитним договором №11333677000 від 15 квітня 2008 року, за яким ТОВ «ФК «Фінактив» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В подальшому 27.09.2017 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №82/1, відповідно Реєстру боржників до нього відбулося відступлення вимоги за кредитним договором №11333677000 від 15 квітня 2008 року, за яким ТОВ «ФК «Фінактив» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі чого ТОВ «ФК «Позика» набуло права кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року у цивільній справі №505/4604/14-ц, було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11333677000 від 15 квітня 2008 року в розмірі 15919,85 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі по 121,80 грн. з кожної.

Котовським міськрайонним судом Одеської області були видані виконавчі листи №505/4604/14-ц по вказаній цивільній справі.

27 вересня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено Договір факторингу №82, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №11333677000 від 15 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

27.09.2017 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №82/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №11333677000 від 15 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-19 від 02.06.2016 року набрав чинності 06.10.2016 року) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну її правонаступником відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі №505/4604/14-ц, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11333677000 від 15 квітня 2008 року в розмірі 15 919,85 грн.; стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі по 121,80 грн. з кожної.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя –

Ухвалу суду підписано суддею 24.04.2018 року.