Ухвала суду № 73617233, 25.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9360/17

Провадження № 2/520/1572/18

УХВАЛА

25.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, в якій позивач просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34229348 від 13.03.2017 року, прийняте державним реєстратором ОСОБА_2, Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» на підставі якого 09.03.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №19404012 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект»;

- скасувати запис про право власності №19404012 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 10.08.2017 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату і час проведення попереднього судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, 07 вересня 2017 року на адресу суду надійшов лист від Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» за №04-77/640, в якому повідомлено суд, що ОСОБА_2 був звільнений з посади державного реєстратора сектора № 2 Одеської філії ДП «ДІСЕД» за власним бажанням, до якого було надано копію наказу державного підприємства «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень» №53-к від 11.05.2017 року про звільнення ОСОБА_2.

Також повідомлено суд, що судові повістки адресовані на ім’я ОСОБА_2, які надійшли за адресою державного підприємства «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень», були відправлені на почтову адресу ОСОБА_2, про яку суд не повідомлено.

До підготовчого судового засідання відповідач - державний реєстратор Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 жодного разу не з’явився.

У підготовчому судовому засіданні позивач по справі вважав за доцільне витребувати з державного підприємства «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень» належним чином завірені копії правовстановлюючих документів виданих на ім’я ОСОБА_2, а саме копію паспорта громадянина України та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, або у разі відсутності витребувати інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_2, а саме інформацію щодо дати народження, місця реєстрації, ідентифікаційного номера, оскільки в матеріалах справи відсутня вказана інформація, відповідач не працює в державному підприємстві «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень», що призводить до неможливості встановити зареєстроване місце реєстрації відповідача по справі та належного його сповіщення про дату, час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» в судовому засіданні проти витребування вказаної інформації не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки у суду відсутня інформація щодо анкетних даних відповідача по справі, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та повідомити останнього належним чином про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що є необхідність витребувати з державного підприємства «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень» належним чином завірені копії правовстановлюючих документів виданих на ім’я ОСОБА_2, а саме копію паспорта громадянина України та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, або у разі відсутності вказаних документів, витребувати інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_2, а саме інформацію щодо дати народження, місця реєстрації, ідентифікаційного номера.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з державного підприємства «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень» (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів виданих на ім’я ОСОБА_2, який працював на посаді державного реєстратора сектора №2 Одеської філії ДП «ДІСЕД» та був звільнений на підставі наказу №53к від 11.05.2017 року, а саме копію паспорта громадянина України та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, у разі відсутності вказаних документів, надати до суду інформацію про: дату народження ОСОБА_2; місця проживання/перебування ОСОБА_2 зареєстрованого у встановленому законом порядку; номер та серію паспорта громадянина України виданого на ім’я ОСОБА_2, з зазначенням дати і органу який видав вказаний правовстановлюючий документ; РНОКПП (ідентифікаційний номер) присвоєний ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до державного підприємства «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень» (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.