
Справа № 755/19379/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2018 р. Дніпровский районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
за участю секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/19379/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось з позовом у якому стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 17037 грн. 55 коп., за постачання гарячої води в сумі 15032 грн. 08 коп., три відсотки річних та інфляційну складову боргу у розмірі 893 грн. 34 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 являється споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, які постачає ПАТ «Київенерго».
За результатами аналізу оплат з'ясовано, що ОСОБА_1 користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов'язання по сплаті заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2017 року становить 32 069,63 грн. та складається із заборгованості за централізоване опалення у розмірі 17 037,55 грн. та за постачання гарячої води у розмірі 15 032,08 грн.
Сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 36 932,14 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, представник ПАТ «Київенерго» Іванова А.К. до суду подала заяву у якій просить справу розглянути без участі представника позивача, зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 19 квітня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 за яким ПАТ «Київенерго» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до вказаного помешкання, де проживає споживач ОСОБА_1
Відповідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки можуть виникати із договорів та інших правочинів, чи безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 4 ЦК України, серед іншого, актами цивільного законодавства є постанови Кабінету Міністрів України.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 31 України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядки, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлових приміщень.
Звертаючись до суду із позовом позивач, обґрунтовуючи вимоги, зазначає, що відповідач станом на 01.08.2017 року має заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 17 037 грн. 55 коп. і за постачання гарячої води у розмірі 15 032 грн. 08 коп., що загалом складає 32 069 грн. 63 коп., та відповідно норми ч. 2 ст. 625 ЦК України з урахуванням індексу інфляції і 3 % річних сума боргу становить 36 932 грн. 14 коп. (а.с. 2, 3).
При цьому у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 17037 грн. 55 коп., за постачання гарячої води в сумі 15032 грн. 08 коп., три відсотки річних та інфляційну складову боргу у розмірі 893 грн. 34 коп., що складає суму 32 962 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За правилами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує кошти за отримані послуги, внаслідок чого станом на 01.08.2017 р. виникла заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 17 037 грн. 55 коп. та заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 14 001 грн. 25 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 11). На вказану суму боргу 31 038 грн. 80 коп. нараховано 3 % річних та інфляційна складова у розмірі 5 893 грн. 34 коп., на підтвердження чого надано розрахунок боргу за спожиті послуги відповідача (а.с. 4). При цьому у прохальній частині до стягнення заявлена сума відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 893 грн. 34 коп.
На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води підлягає задоволенню частково, а саме у частині вимог про стягнення боргу за постачання гарячої води слід стягнути суму 14 001 грн. 25 коп., оскільки матеріали справи не містять доказів щодо суми заборгованості 15 032,08 грн. У решті позов є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 319,322,526, 610, 612, 625, ЦК України, ст. ст. 19, 20, 67 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, ст. ст. 81,274-279, 280-283 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість станом на 01.08.2017 р. за надані послуги з центрального опалення у розмірі 17037 грн. 55 коп., за постачання гарячої води 14001 грн. 25 коп., три відсотки річних та інфляційну складову боргу у розмірі 893 грн. 34 коп., а всього суму 31 932 (тридцять одна тисяча дев'ятсот тридцять дві) грн. 14 коп.
У решті заявлених вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач - Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний номер 00131305.
Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: 02192, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Судове рішення складене 19.04.2018 року.
Суддя
Судове рішення № 73615706, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/19379/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: