Ухвала суду № 73615634, 23.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11925/16-к

У Х В А Л А

23.04.2018 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.,

секретар судових засідань Ярмак І.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Миколаєнка О.А.,

захисників Шпака О.К., Юсупової К.О.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання про привід свідків у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040003606 від 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Дніпровському районному суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

Про розгляд справи були неодноразово належним чином повідомлені свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, однак до суду останні не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку прокурора про те, що свідки ухиляються від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід, інших учасників процесу, які підтримали позицію прокурора, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що ухвалою суду було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у рамках даного провадження, та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено останніх про дату судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому, обставин регламентованих ч. 3 ст. 140 КПК України, які б унеможливлювали привід вказаних свідків судом у ході судового розгляду не встановленою

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 1-29, 140, 143, 314, 315, 327, 369-372, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

-ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_8, адреса: АДРЕСА_2;

-ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_5;

-ОСОБА_9, адреса: АДРЕСА_6;

-ОСОБА_10, адреса: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_11, АДРЕСА_4;

до Дніпровського районного суду м. Києва адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40, на 12 год. 30 хв. 30.05.2018, у зв'язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з момент їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя: О.В. Бірса