Судовий наказ № 736155, 26.01.2007, Розівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.01.2007
Номер справи
2-н-1/2007року
Номер документу
736155
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Розівський районний суд Запорізької області

Справа №2-н-1 2007 року

СУДОВИЙ НАКАЗ

26 січня 2007 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу 11 січня 2007 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2007 року заява про видачу судового наказу залишена без руху, заявникові було надано строк для усунення виявлених недоліків заяви до 23 січня 2007 року.

Заявник виправив недоліки заяви про видачу судового наказу, відповідні документи направлені ним до суду поштою 23 січня 2007 року, канцелярією суду вони отримані 26 січня 2007 року.

Відповідно до ч.б ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором НОМЕР_1 від 15.03.2006р. ОСОБА_1 не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитом та суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Станом на 15.12.2006р. сума заборгованості по сплаті кредиту складає 1736 грн. 11 коп., де 1357 грн. 20 коп. - сума заборгованості за кредитом, 314 грн. 92 коп. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 63 грн. 99 коп. - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.І ст.96. ст.ст. 102,103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь стягувача - закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, кор. рахунок №32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 1736 (однієї тисячі семисот тридцяти шести) гривень 11 (одинадцяти) копійок.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору і 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 736155 ?

Документ № 736155 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 736155 ?

Дата ухвалення - 26.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 736155 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 736155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 736155, Розівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 736155, Розівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 736155 відноситься до справи № 2-н-1/2007року

Це рішення відноситься до справи № 2-н-1/2007року. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 736154
Наступний документ : 736156