Court order № 736155, 26.01.2007, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.01.2007
Case No.
2-н-1/2007року
Document №
736155
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Розівський районний суд Запорізької області

Справа №2-н-1 2007 року

СУДОВИЙ НАКАЗ

26 січня 2007 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу 11 січня 2007 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2007 року заява про видачу судового наказу залишена без руху, заявникові було надано строк для усунення виявлених недоліків заяви до 23 січня 2007 року.

Заявник виправив недоліки заяви про видачу судового наказу, відповідні документи направлені ним до суду поштою 23 січня 2007 року, канцелярією суду вони отримані 26 січня 2007 року.

Відповідно до ч.б ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором НОМЕР_1 від 15.03.2006р. ОСОБА_1 не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитом та суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Станом на 15.12.2006р. сума заборгованості по сплаті кредиту складає 1736 грн. 11 коп., де 1357 грн. 20 коп. - сума заборгованості за кредитом, 314 грн. 92 коп. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 63 грн. 99 коп. - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.І ст.96. ст.ст. 102,103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь стягувача - закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, кор. рахунок №32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 1736 (однієї тисячі семисот тридцяти шести) гривень 11 (одинадцяти) копійок.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору і 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 736155 ?

Документ № 736155 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 736155 ?

Дата ухвалення - 26.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 736155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 736155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 736155, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 736155, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 736155 refers to case No. 2-н-1/2007року

This decision relates to case No. 2-н-1/2007року. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 736154
Next document : 736156