Ухвала суду № 73615462, 25.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-др/754/10/18

Справа № 754/7598/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 754/7598/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.04.2018 року до суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, у зв'язку з тим, що відповідач повністю визнала позовні вимоги щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи 06 квітня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості по кредитному договору №б/н від 31.01.2008 року в розмірі 64671.52 грн., з яких 34556.46 грн. - заборгованість за кредитом, 16593.87 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 10203.50 грн. - заборгованість за пенею; 250.00 грн. - штраф - фіксована частина та 3067.69 грн. - штраф - процентна складова, а також судовий збір в сумі 1 600.00 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У статті 270 ЦПК України наведено виключний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення суду, серед яких є випадок, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому установлено, що судом вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами.

Водночас, згідно з положенням ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості в процесі судового розгляду справи, а не до початку розгляду такої по суті, суд не знаходить підстав для застосування вказаної вище правової норми та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з наведеним заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 142, 247, 260, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 754/7598/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пЙ'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: