Ухвала суду № 73613976, 24.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5298/14-ц 24.04.2018

Провадження №22-ц/784/810/18

Справа №487/5298/14-ц

Провадження №22-ц/784/810/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2014 року задоволено подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 20 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подачу. Як на поважність пропуску строку посилався на те, що йому не було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали, а про її наявність дізнався лише 16 квітня 2018 року в той час коли відділом прикордонної служби йому відмовлено в перетинанні державного кордону.

Згідно підпункту 13 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України (чинного на час постановлення оскаржуваної ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не був обізнаний про постановлення ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2014 року. Про її наявність дізнався 16 квітня 2018 року під час виїзду з України та винесенням відділом прикордонної служби «Бориспіль (термінал D)» 16 квітня 2018 року рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України.

Такі пояснення ОСОБА_1 підтверджуються копією вказаного рішення відділу прикордонної служби доданого до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України (чинного на час подачі апеляційної скарги) процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Крім того, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, що передбачено ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Зазначені вище обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов’язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги.

У зв’язку з викладеним, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Заводськогорайонного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/5298/14-ц.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 травня 2018 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2