
Справа № 452/1408/17 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 11-кп/783/966/17 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А
судового засідання
24 квітня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Романюка М.Ф.
суддів Галина В.П., Михалюка В.О.
при секретарі Кубішин І.В.
за участю прокурора Свореня І.М.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
цим вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 71 та ч. 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на строк три місяці чотирнадцять днів, призначеної за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 296 КК України, призначено остаточне покарання – позбавлення волі на строк два роки три місяці і чотирнадцять днів.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1І ухвалено обчислювати з моменту взяття його під варту у порядку виконання цього вироку.
Не погоджуючись із даним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_1 скасувати у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст..71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 21.12.2012р. та призначити остаточне покарання – позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Вважає, що вирок є незаконним та необґрунтованим з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор просить в зв’язку з повторною неявкою обвинуваченого (щодо якого в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища) здійснити привід останнього в судове засідання апеляційного суду.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1
Апеляційний розгляд було неодноразово призначено, однак обвинувачений, будучи викликаний у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з’явився.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 401 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 10.00 год. 11 травня 2018 року.
Доставити приводом в судове засідання на 10.00 год. 11 травня 2018 року в приміщення Апеляційного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Самбірському ВП ГУНП у Львівській області.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 73613324, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 452/1408/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: