
Справа № 452/1408/17 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 11-кп/783/966/17 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А
судового засідання
24 квітня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Романюка М.Ф.
суддів Галина В.П., Михалюка В.О.
при секретарі Кубішин І.В.
за участю прокурора Свореня І.М.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
цим вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 71 та ч. 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на строк три місяці чотирнадцять днів, призначеної за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 296 КК України, призначено остаточне покарання – позбавлення волі на строк два роки три місяці і чотирнадцять днів.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1І ухвалено обчислювати з моменту взяття його під варту у порядку виконання цього вироку.
Не погоджуючись із даним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_1 скасувати у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст..71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 21.12.2012р. та призначити остаточне покарання – позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Вважає, що вирок є незаконним та необґрунтованим з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор просить в зв’язку з повторною неявкою обвинуваченого (щодо якого в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища) здійснити привід останнього в судове засідання апеляційного суду.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1
Апеляційний розгляд було неодноразово призначено, однак обвинувачений, будучи викликаний у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з’явився.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 401 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 10.00 год. 11 травня 2018 року.
Доставити приводом в судове засідання на 10.00 год. 11 травня 2018 року в приміщення Апеляційного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Самбірському ВП ГУНП у Львівській області.
Головуючий
Судді
The court decision No. 73613324, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 452/1408/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: