Постанова № 73612722, 24.04.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2018 рокуСправа №451/152/18Провадження № 3/451/99/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28 січня 2018 року, о 04 годині 20 хвилин, в м.Радехів по вул.Львівська, 8, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у Радехівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Захисник правопорушника ОСОБА_1, в судовому засіданні просив звільнити від відповідальності його підзахисного ОСОБА_3 посилаючись на те, що медичний висновок складений з порушеннями. Також зазначив, про розбіжність у письмових поясненнях свідків.

Свідок ОСОБА_4, працюючий лікерам-терапевтом в Радехівській ЦРЛ, проживає в м.Радехів, в судовому засіданні пояснив, що по даній події нічого не може сказати, оскільки пройшло багато часу з того моменту. Зазначив, що все зазначено в матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої старшою медсестрою в Радехівській ЦРЛ, в судовому засіданні пояснила, що 28.01.2018 року на освідчення привезли ОСОБА_3 який поводив себе агресивно та зневажливо. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 відмовився. Претензій до працівників поліції останній не висловлював. Свідком даних подій була в Радехівській ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої молодшою медсестрою в Радехівській ЦРЛ, в судовому засіданні пояснила, що на освідчення привезли ОСОБА_3 який поводив себе агресивно та зухвало. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 відмовився. Претензій до працівників поліції останній не висловлював. Свідком даних подій була в Радехівській ЦРЛ.

У супереч запереченням захисника правопорушника до скоєння його довірителем правопорушення, причетність ОСОБА_3, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, зокрема:

- із протоколу серії БД №083699 від 28.01.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 28 січня 2018 року, о 04 годині 20 хвилин, в м.Радехів по вул.Львівська, 8, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у Радехівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків. (а.с.2);

- із висновку №8 медичного огляду від 28.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, відмовився від проходження від огляду на стан алкогольного сп’яніння. (а.с.3,4);

- із протоколу серії АА №090982 про адміністративне затримання від 28.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, доставлено в Радехівське ВП, для складання адміністративного протоколу за ст..130 ч.1 КУпАП.(а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 28.01.2018 року вбачається, що 27.01.2018 року вона заступила на чергування в Радехівську ЦРЛ. Так, 28.01.2018 року, о 04 годині 20 хвилин, вона разом із співробітницею почула звукову сирену. Під час того вони вийшли на вулицю щоб подивитися що сталося та побачили, що на дорозі стояв поліцейський автомобіль, а з боку стояв автомобіль ВАЗ 2109. Біля автомобілів стояли двоє поліцейських та розмовляли з невідомим чоловіком, який щось викрикував. Тоді один із працівників поліції покликав їх та повідомив, що даний чоловік знаходиться в стані алкогольного сп’яніння та відмовляється пройти тест на стан алкогольного сп’яніння. Після цього, як було встановлено, ОСОБА_2 було доставлено в Радехівську ЦРЛ, де останній відмовився від проходження медичного огляду. Від даної особи було чути різкий запах алкоголю. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 28.01.2018 року вбачається, що 27.01.2018 року вона заступила на чергування в Радехівську ЦРЛ. Так, 28.01.2018 року, о 04 годині 20 хвилин, вона разом із співробітницею почула звукову сирену. Під час того вони вийшли на вулицю щоб подивитися що сталося та побачили, що на дорозі стояв поліцейський автомобіль, а з боку стояв автомобіль ВАЗ 2109. Біля автомобілів стояли двоє поліцейських та розмовляли з невідомим чоловіком, який щось викрикував. Тоді один із працівників поліції покликав їх та повідомив, що даний чоловік знаходиться в стані алкогольного сп’яніння та відмовляється пройти тест на стан алкогольного сп’яніння. Після цього, як було встановлено, ОСОБА_2 було доставлено в Радехівську ЦРЛ, де останній відмовився від проходження медичного огляду. Від даної особи було чути різкий запах алкоголю. (а.с.7);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_7 від 28.01.2018 року вбачається, що під час патрулювання в м.Радехів по вул..Витківська, 8, поблизу Радехівської ЦРЛ, було помічено автомобіль НОМЕР_1, водій якого був підозрюваний в керуванні в стані алкогольного сп’яніння. Зупинивши даний автомобіль було встановлено, що у водія присутні ознаки алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, не стійка хода) Даному водію було запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння. Однак, водій ОСОБА_2, відмовився від проходження тесту за допомогою газоаналізатора «Драгер» про те погодився пройти огляд в Радехівській ЦРЛ. Після того, знаходячись в Радехівській ЦРЛ, ОСОБА_8 в присутності працівників ЦРЛ, відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння. (а.с.8);

- із розписки ОСОБА_9 від 28.01.2018 року вбачається, що останній від ОСОБА_2 отримав автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. 2242 та зобов’язується доставити його за місцем проживання. (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_10 від 28.01.2018 року вбачається, що 28.01.2018 року, близько 04 години 30 хвилин, він йшов в м.Радехів по вул..Львівська 8, поблизу Радехівської ЦРЛ. В той час до нього підійшли працівники поліції та запросили бути присутнім при продуті «Драгера» ОСОБА_2, однак останній категорично відмовився від проходження даного тесту. Також зазначає, що від ОСОБА_2 було чути різкий запах алкоголю. (а.с.10);

- із витребуваного з Радехівської ЦРЛ акта огляду на стан алкогольного сп’яніння вбачається, що ОСОБА_2, відмовився від огляду. (а.с.48):

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_11