Рішення № 73612196, 24.04.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1785/18

Провадження №2-о/442/68/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщенні, за участю заінтересованих осіб – Стебницької міської ради Львівської області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

26.03.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку № 10/1, що на вул. Мекелити у м. Стебнику Львівської області, до дня його смерті - 24.03.2017 року.

26.03.2018 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 24.04.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 23.01.2017 року померла її бабуся ОСОБА_4, не склавши за життя заповіту. У зв’язку з її смертю, відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вул. Мекелити, 10/1, в м. Стебник Львівської області. Через два місяці, а саме 24.03.2017 року помер її батько ОСОБА_3, не встигши за життя зареєструвати належним чином належні йому спадкові права на вищевказаний житловий будинок після смерті його матері. Вона являється спадкоємицею першої черги за законом та у встановлений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті батька, однак, в ході оформлення документів на спадщину виявилося те, що її батько був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а не Мекелити 10/1 разом із бабусею. Зазначає, що на подвір’ї, де проживав її батько з своєю матір’ю, знаходяться два будинки – № 10 (стара дерев’яна батьківська хата, 1929 року побудови, 77% зносу, яка перебуває в аварійному стані) та №10/1, в якому фактично і проживав її батько разом із його матір’ю, тобто її бабусею, без реєстрації. Даний факт підтверджується актом № 111 від 15.08.2017 року, який виданий ДП «Стебниккомунсервіс», а також може бути підтверджено показами свідків, які є сусідами – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Встановлення факту проживання її батька разом з її бабусею в вказаному для неї має юридичне значення, оскільки підтверджує факт фактичного прийняття спадщини її батьком після смерті його матері, тобто її бабусі, у звязку з чим просить позов задоволити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з’явились, подали суду заяву, в якій відзначили, що просять суд проводити розгляд даної справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа – представник Стебницької міської ради Львівської області в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Частиною 3 ст. 3 СК України визначено, що права члена сім'ї мають одинокі особи.

Матеріалами справи встановлено, що батьком заявниці ОСОБА_1 у відповідності до свідоцтва про народження виданого відділом ЗАГУ Бориславського міськвиконкому Львівської області серії V-СГ № 261474 від 18.10.1989 року був ОСОБА_3, який помер 24.03.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області серії І-СГ № 455023 від 30.03.2017 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 454906 від 23.01.2017 року, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_4, яка була матір’ю ОСОБА_3, померла 23.01.2017 року.

Водночас, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2003 року серії САА № 706373, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок, за адресою: м. Стебник, по вул. Мекелити, 10/1, Львівської області.

Натомість, згідно акту № 111 від 15.08.2017 року, виданого ДП «Стебниккомунсервіс» вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на вул. Мекелити, 10, Львівської області, в той же час як фактично, без реєстрації проживав на ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня смерті, тобто до 24.03.2017 року.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз’яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на вул. Мекелити, 10, Львівської області, фактично проживав із своєю матір’ю ОСОБА_4, а також після її смерті за адресою: м. Стебник, по вул. Мекелити, 10/1, Львівської області, до дня смерті, яка сталась - 24.03.2017 року

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р іш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку № 10/1, що на вул. Мекелити у м. Стебнику Львівської області, до дня його смерті - 24.03.2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курус Р.І.