
Дата документу 27.06.2017
Справа № 334/8930/16-ц
Провадження № 2/334/1360/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши клопотання експерта по справі № 334/8930/16-ц( Пр.2/334/1360/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа : Запорізька міська рада про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення часток) ,
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2017р. по справі № 334/8930/16 призначено судову будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставлені наступні запитання: -1.Чи можливо виділити в натурі частку майна позивача ОСОБА_1, що відповідає 637/2400часток у спільному майні шляхом поділу житлового будинку з надвірними спорудами , який розташований по вул.Інструментальна,36 в м.Запоріжжя.
-2.Якщо так,які є варіанти поділу з збереженням ідеальних часток позивача та відповідачів.
-3.Якщо варіанти поділу передбачають відступлення від ідеальних часток , визначити інші ідеальні частки у праві власності у житловому будинку з надвірними спорудами , а також яку суму становить грошова компенсація співвласникам, чиї долі зменшуються .
29.05.2017 року експерт ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про роз?яснення ухвали від 27.04.2017 , а саме : -житловий будинок літ .А розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Інструментальна,36 підлягає розподілу в цілому , чи його частина , яка складається з квартири № 2?.
Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник стосовно домоволодіння № 36 по вул.Інструментальна ,кв.2.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта ОСОБА_5 про роз’яснення ухвали суду задовольнити.
Зазначити : - житловий будинок літ.А розташований за адресою: м.Запоріжжя , вул.Інструментальна,б.36, підлягає розподілу , а саме його частина , яка складається з квартири № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 73611665, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/8930/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: