Ухвала суду № 73611591, 24.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.04.2018

Справа № 320/1340/18

Провадження № 2-н/320/222/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: судді – Колодіної Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Колодіній Л.В..

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом

23.04.2018 року на адресу суду надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Київській області, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально не відноситься до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

При таких обставинах, вказана заява не підсудна даному суду, так як боржник ОСОБА_1 не зареєстрована у м. Мелітополі, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали справи за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31-32, 162, 165, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - передати для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва (02000, м.Київ, вулиця Севастопольська, 7/13).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна