Вирок № 7361150, 28.10.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

справа № 1-282/ 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року м. Охтирка.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – Сидоренка Р.В.,

при секретарі – Золотарьовій Т.А.,

за участю прокурора – Шестірко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає по вул. Комінтерну, 186, у м. Охтирка, Сумської обл., раніше відповідно до ст. 89 КК України, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в середині липня 2009 року близько 10 години, на вул. Комінтерну, у м. Охтирка, Сумської обл., знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, який зірвав та переніс до себе додому за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Комінтерну, 186. Дану рослину коноплі він поклав у гаражі власного домоволодіння, де в подальшому висушив та подрібнив листя, чим учинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

4 серпня 2009 року працівниками міліції при огляді домоволодіння ОСОБА_3, що по вул. Комінтерну, 186, у м. Охтирка, Сумської обл., було виявлено та вилучено 348,94 гр. сухої коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – «Канабіс (марихуана)», а також 0,623 гр. речовини нашарування на внутрішній поверхні пластикової пляшки, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – «екстракт канабісу». Дані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Допитаний по справі як підсудний, ОСОБА_3 винним себе в скоєному ним злочині визнав повністю та показав, що за вищенаведеною адресою проживає разом із матір’ю. Із серпня 2008 р. він почав уживати шляхом куріння марихуану з метою отримання наркотичного ефекту. У середині липня 2009 року, десь у 20-х числах, точної дати не пам’ятає, близько 17:00 год. у кінці вул. Комінтерну біля лугу він побачив дикоростучий кущ коноплі. Цього ж дня він вирвав даний кущ та разом із листям та корінням відніс його до себе додому на вул. Комінтерну, 186, у м. Охтирка, де відділивши листя від стебла, поклав його на горище гаража для висушування, а саме стебло викинув за межі свого домоволодіння. Через тиждень, а саме - у кінці липня цього року, коли листя висохло, близько 17:00 год. за допомогою саморобного пристрою із пластикової пляшки викурив частину даної коноплі, а решту зібрав у пакети та поклав на горищі в банку з-під кетчупу на зберігання. Банку зберігав на горищі гаража, а завертки - у ящику з інструментами. У подальшому, ще за допомогою пластикової пляшки викурював коноплю. Пластикові пляшки після куріння також залишив у гаражі. Коноплю збирав для власного використання, наміру збувати її будь-кому не мав. 4 серпня 2009 року близько 9:00 год. до нього звернулись працівники міліції із проханням провести огляд у домоволодінні. З його дозволу, а також із дозволу його матері був проведений огляд домоволодіння, і в присутності пойнятих із горища та приміщення гаражу було вилучено подрібнену й не подрібнену коноплю в банці, пакетах та в ситі, насіння коноплі, сито, дві пластикові пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, через які він курив коноплю. Дані предмети були упаковані та скріплені печатками з підписами пойнятих. У скоєному щиро кається, прохає суворо не карати.

Оскільки учасники процесу фактичні обставини справи не оспорюють, суд визнав за необхідне провести скорочений порядок дослідження доказів, обмежившись допитом підсудного.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд уважає, що винність підсудного ОСОБА_3 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер і тяжкість наслідків, що настали, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного суд відносить те, що ОСОБА_3 щиро покаявся в скоєному, тяжких наслідків від учиненого ним суспільно-небезпечного діяння не настало.

Разом із тим обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Зважаючи на викладене суд уважає за необхідне, призначивши ОСОБА_3 за вчинення злочину покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд уважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 93 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України й за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: два паперові пакети з „канабісом” - марихуаною висушеною в кількості 348,86 гр., екстракт канабісу у кількості 0,627 гр., дві пластикові пляшки, сито, скляну банку, передані до камери зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України (квитанція № 003503 (а.с. 82)), після вступу вироку в законну силу, знищити;

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_3 на користь держави :

- за висновок спеціаліста № 931 від 5.08.2009 р. в сумі 375 гривень 36 коп.;

- за висновок спеціаліста № 932 від 5.08.2009 р. в сумі 375 гривень 36 коп.;

- за висновок спеціаліста № 934 від 5.08.2009 р. в сумі 281 гривні 52 коп.;

- за висновок спеціаліста № 933 від 5.08.2009 р. в сумі 281 гривні 52 коп.;

- за висновок спеціаліста № 935 від 5.08.2009 р. в сумі 375 гривень 36 коп.;

- за проведення хімічної експертизи № 588 від 1.09.2009 р. в сумі 750 гривень 72 коп.;

- за проведення хімічної експертизи № 644 від 28.08.2009 р. в сумі 281 гривні 52 коп.;

на рахунок МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, із приміткою „за проведення експертизи” для НДКЦ при УМВС України в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із часу його проголошення.

Суддя_______