Ухвала суду № 73611439, 23.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.04.2018

Справа № 320/2093/18

(2-а/320/108/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, а також просив витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії розрахунку його пенсії за віком на дату її первинного призначення (станом на 31 травня 2011 року), копії пенсійної справи, а також належним чином засвідчені копії документів відповідача, що містять інформацію про те, що відповідач є власником та/чи розпорядником бази персональних даних, та отримав його згоду, як суб’єкта персональних даних, на обробку його персональних даних у відповідності зі сформульованою метою їх обробки, та про факт здійснення державної реєстрації бази персональних даних в Державному реєстрі баз персональних даних, уповноважених на те державних органів по питанням захисту персональних даних.

Відповідач в підготовчому засіданні просила призначити справу до розгляду по суті, щодо заявленого клопотання про витребування доказів зазначила, що з аналогічними клопотаннями позивач звертався до відповідача, на що йому були надані мотивовані відповіді.

В ході підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті перевірені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясовано наявність чи відсутність заперечень проти позовних вимог;

3) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішені відводи;

5) визначений порядок розгляду справи.

Також, відповідно до п. 7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача в частині витребування у відповідача належним чином засвідчених копій розрахунку пенсії позивача за віком на дату її первинного призначення (станом на 31 травня 2011 року) та копії пенсійної справи слід задовольнити, оскільки у своїй сукупності дані докази входять до предмету доказування.

Натомість, суд не вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчених копій документів відповідача, що містять інформацію про те, що відповідач є власником та/чи розпорядником бази персональних даних, та отримав його згоду, як суб’єкта персональних даних, на обробку його персональних даних у відповідності зі сформульованою метою їх обробки, та про факт здійснення державної реєстрації бази персональних даних в Державному реєстрі баз персональних даних, уповноважених на те, державних органів по питанням захисту персональних даних, оскільки відомості, які позивач просить витребувати, є загально доступними, публікуються в мережі Інтернет та публічних виданнях, крім того відповідачем на аналогічний запит позивача вже була надана систематизована та мотивована відповідь, яку він самостійно отримав та надав суду.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для відкладення підготовчого засідання, залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 180, 183, 205, 241, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області належним чином посвідчені копії розрахунку пенсії за віком на дату її первинного призначення (станом на 31 травня 2011 року) ОСОБА_2, копії пенсійної справи ОСОБА_2.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 15 травня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: І.О.Калугіна