Постанова № 73610616, 17.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/2093/18

Справа № 554/2093/18

Провадження № 3/554/812/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ПП «ДП Керамік-побут»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи керівником ПП «ДП Керамік-побут», допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме порушила пп.49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України не подавши звіт про суми пільг за 2017 рік з граничним терміном подання до 09.02.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явилась, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 606/12-09 від 16-31-12-02 року, актом № 2237/16-31-12-0913/32908735 від 13.03.2018 року про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання звіту про суми податкових пільг за 2017 рік.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом’якшуючої обставини та приходжу до висновку про застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди II групи.

Оскільки ОСОБА_1 має статус інваліда II групи, то вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що с складає 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.О. Січиокно