Ухвала суду № 73610601, 23.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/2477/18

Провадження № 6/554/184/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (01054, м. Київ, Шевченківський р-н, вул.. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 8) про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, буд. 9), боржник - ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд замінити сторону стягувача – ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2010 року № 2-3708/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з Договором відступлення права вимоги № 114/43 від 24.07.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відбулась переуступка права вимоги від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Комерційний індустріальний банк», відповідно до якого останнє набуло право вимоги як кредитора за кредитним договором № 014/5616/73/112903 від 18.09.2008 р. ОСОБА_2.

У подальшому 24.07.2017 р. між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги як кредитора за кредитним договором № 014/5616/73/112903 від 18.09.2008 р. ОСОБА_2.

Представник заявника надав 23.04.2018 р. до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, прохав суд її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду заяви.

Неявка учасників справи, в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-3708/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/5616/73/112903 від 18.09.2008 р. та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору та зміну умов договору.

Згідно з Довідкою керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави від 23.04.2018 р. вказана цивільна справа знищена на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України № 22 від 11.02.2010 р.

За збереженими у справі документами (рішення суду від 10.09.2010 р., ухвала від 17.05.2010 р., ухвала від 03.11.2010 р.) судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2010 р. № 2-3708/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом, а саме: прострочену заборгованість за кредитом в сумі – 1814,04 грн.; прострочену заборгованість за відсотками – 3666,21 грн.; нараховані відсотки у розмірі – 694,55 грн.; пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 1444,64 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 2236,16 грн.; поточна заборгованість за кредитом – 55839,33 грн.; а також судові витрати у розмірі 776,95 грн., а всього 56616,28 грн.

Судом також встановлено на підставі наявних у справі доказів, що згідно з Договором відступлення права вимоги № 114/43 від 24.07.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відбулась переуступка права вимоги від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Комерційний індустріальний банк», відповідно до якого останнє набуло право вимоги як кредитора за кредитним договором № 014/5616/73/112903 від 18.09.2008 р. ОСОБА_2.

У подальшому 24.07.2017 р. між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги як кредитора за кредитним договором № 014/5616/73/112903 від 18.09.2008 р. ОСОБА_2.

Заявником також повідомлено суд, що на виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження № 46163616 з виконання виконавчого листа № 2-3708/10, виданого 09.11.2010 р. Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу у розмірі 65694,93 грн., яке завершено без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому документі по вказаній цивільній справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (01054, м. Київ, Шевченківський р-н, вул.. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 8) про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, буд. 9), боржник - ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909), на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (01054, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 8; код ЄДРПОУ 40235074) у виконавчому листі № 2-3708/10, що виданий Октябрським районним судом м. Полтави на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2010 р. № 2-3708/10 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованості за кредитним договором № 014/5616/73/112903 від 18.09.2008 р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Материнко