Ухвала суду № 73610553, 25.04.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/274/18

Провадження № 1-в/540/60/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника ВК №9 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Машівка подання начальника Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 28.09.2009 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1,2 ст.185, 70,75,76 КК України д 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.

про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

в с т а н о в и в:

у квітні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.286 КК України від 25.12.2015 р. до 4 р. позбавлення волі з позбавленням прав керувати транспортними засобами на 2 р. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.06.2016 р. за ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк попереднього ув’язнення з 24.05.2015 р. по 14.06.2016 р. включно з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. З 13.07.2016 року відбуває покарання в Машівській виправній колонії. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, допустив 9 порушень вимог режиму відбування покарання, за що йому було оголошено 9 стягнень, 3 з них не зняті і не погашені, на даний час не працевлаштований, самовільно залишив робоче місце, чим допускав порушення трудової дисципліни, умисно уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань та самообслуговування, не бачить не обрідності у самостійному їх виконанні, вважає такі види робіт принизливими, намагається дотримуватись санітарних норм, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи не дотримується, звинувачує їх в упередженому ставленні по відношенню до нього та вважає їхні дії незаконними, жаргонних слів у спілкуванні не вживає, татуювань е наносив, злодійських традицій не підтримує, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, але під контролем. З 03.04.2017 перебуває на профілактичному обліку як особа, яка схильна до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання. Враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину з необережності, начальник ВК-9 просить відповідно до вимог ст. 158 КВК України та п.«б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити йому адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00 год.); заборонити перебування у визначених місцях району (міста) – «Ресторан», «Кафе», «Бар»; заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції; зобов’язати з’являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця терміном на 1 рік.

Заслухавши думку представника ВК № 9, який подання підтримує з наведених у його змісті підстав та просить його задоволити, засудженого ОСОБА_4, який частково заперечує проти задоволення подання – просить заборону виходу з будинку установити з 23 години до 07 години та встановити менший термін адміністративного нагляду, оскільки йому необхідно працювати та утримувати сім’ю, його робочий час закінчується близько 22 години, він має матір похилого віку прикуту до ліжка, захисника який підтримав думку засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 р. позбавлення волі з позбавленням прав керувати транспортними засобами на 2 р.(а.с. 7-9)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.06.2016 р. за ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк попереднього ув’язнення з 24.05.2015 р. по 14.06.2016 р. включно у співвідношенні 1 день попереднього ув’язнення відповідає 2 дням позбавлення волі (а.о.с.32)

З 13.07.2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Машівській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області № 9.

З характеристики соціально-психологічної служби вбачається, що ОСОБА_4 характеризується негативно, зокрема: допустив 9 порушень вимог режиму відбування покарання, не працевлаштований, допускав порушення трудової дисципліни, умисно уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань та самообслуговування, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи не дотримується, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, але під контролем. З 03.04.2017 перебуває на профілактичному обліку як особа, яка схильна до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання (а.с.4,5).

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення за час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 заохочень не мав, має дев’ять стягнень у вигляді доган та суворих доган, три з них не погашені і не зняті (а.с.5).

Наказом в.о. начальника Машівської ВК № 9 ОСОБА_5 від 01.02.2017 р. засудженого ОСОБА_2 поставлено на профілактичний облік, як злісного порушника установленого порядку відбування покарання терміном на 6 місяців та закріплено персонал установи за ним для проведення виховної і профілактичної роботи (а.с. 10).

Статтею 158 КВК України передбачено встановлення адміністративного нагляду над особами, зазначеними у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. “б” ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 засуджений за тяжкий злочин, який вчинений з необережності у стані алкогольного сп’яніння, та під час відбування покарання в місцях позбавлення волі не став на шлях виправлення, систематично порушував режим утримування, заохочень немає, має догани, в тому числі суворі догани, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, що свідчить про те, що даний засуджений не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому йому слід встановити адміністративний нагляд протягом 1 року із застосуванням обмежень у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.; заборони перебування у ресторанах, кафе, барах; заборони виїзду за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу працівників поліції; зобов’язання з’являтися на реєстрацію до поліції 1 раз на місяць в останню п’ятницю.

Суд не вбачає підстав для покладення на засудженого обов’язку щотижневої реєстрації в органах поліції, так як вважає, що для забезпечення належної його поведінки, з огляду на його особу, достатньо буде щомісячної реєстрації, як і заборони виходу з квартири (будинку) досить буде обмежень у вигляді 6 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, -

у х в а л и в:

подання начальника Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду – задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

- заборонити перебувати у місцях району (міста): ресторанах, кафе, барах;

- заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання в особистих

справах без дозволу поліцейських;

- зобов’язати з’являтися на реєстрацію в поліцію за місцем проживання 1 раз на місяць, в останню п’ятницю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик