Ухвала суду № 73610395, 25.04.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/37/2018

Справа № 537/2848/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Скічко Н.В.,

ст. державного виконавця Захарченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» , який є правонаступником ПАТ « Дельта Банк» до боржника ОСОБА_1, третьої особи Крюківський відділ ДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року заявник ПАТ « Дельта Банк» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.07.2015 року в цивільній справі №537/2848/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , з боржника стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 48811 грн. 33 коп.

Заявник та боржник - в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали заяву про слухання справи без присутності представника заінтересованої особи.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Третя особа - представник Крюківського ВДВС в судовому засіданні при винесенні рішення полагається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №537/2848/15-ц, вислухавши третю особу - ст. державного виконавця Захарченко Н.І., суд вважає, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», який є правонаступником ПАТ «Дельта Банк»підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 537/2848/15-ц вбачається, що на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.07.2015 року в цивільній справі №537/2828/16-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , з боржника стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 48811 грн. 33 коп.

На виконання даного рішення Крюківським райсудом м.Кременчука видано виконавчий лист за № 537/2828/15-ц.

06.10.2017 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до договору № 31/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами,свої права вимоги заборгованності по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»перейшли права ПАТ «Дельта Банк» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав в тому числі бути стороною у виконавчому провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5,76, 133,258,260,442 ЦПК України, ст.ст.3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», який є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51017333 , відкритому на підставі виконавчого листа №537/2848/15-ц від 06.07.2015 року з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»(ЄДРПОУ:37616221,04112 м.Київ, вул. О.Теліги, буд. 6 корп. 1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківький районний суд протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.