Ухвала суду № 73610132, 18.04.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/254/17

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження по цивільній справі

18 квітня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2, приватного нотаріуса Решетирівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АФ "ім.Довженка" про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 15. 08. 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі, відповідно до якого остання передає позивачу земельну ділянку, яка розташована в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області площею 3,6138 га строком на 5 років, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на землю серія ПЛ № 084716. В подальшому, вказаний договір оренди було зареєстровано у відділі Держкомзему у Диканському районі 19. 11. 2012 року під записом № 532100004000772.

Однак, всупереч вище вказаним обставинам, дана земельна ділянка відповідачем ОСОБА_1 на підставі договору оренди № 16 від 30. 05. 2016 року була передана у користування відповідачу ОСОБА_2 терміном на 49 років, який зареєстрований приватним нотаріусом Решетилівського районного округу Полтавської області ОСОБА_3

Вказуючи на те, що дані дії відповідачів та проведена державна реєстрація цього договору грубо порушує його права, як орендаря, в частині користування цією землею на умовах діючого договору оренди землі, позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

Крім цього, відповідно до ухвали Диканського районного суду від 03. 07. 2017 року було об'єднано в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1, померла 07 лютого 2018 року.

Представник позивача первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Агрофірма" ім. Довженка" в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження за по справі за первісним позовом про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації у зв'язку із смертю ОСОБА_1

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом — адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, а до суду подала письмове клопотання в якому просила провадження по справі за зустрічний позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про визнання договору недійсним закрити у зв'язку із смертю ОСОБА_1

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в такій справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального Кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме з копії актового запису про смерть № 1 від 09. 02. 2018 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 померла 07 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На час розгляду справи в суді не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1, представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом не надала суду підтвердження того, що дані правовідносини допускають правонаступництво та що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

Тому, при таких обставинах суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АФ "ім.Довженка" про визнання недійсним договору закрити, у зв’язку зі смертю відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: