Ухвала суду № 73609659, 25.04.2018, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/388/18

Провадження № 2/378/142/18

25.04.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 „А” АДРЕСА_1) до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області (09401, смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Київської області), з посиланням на те, що відповідно до погосподарської книги Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області №4 за 1958-1960 роки, його прабаба, колгоспниця колгоспу імені Сталіна, ОСОБА_2 (Костянтинівна) ІНФОРМАЦІЯ_2 мала двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його діда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. При видачі 05 лютого 1966 року свідоцтва про народження І-ЯК №252096 ОСОБА_4 дату народження вказали 18 лютого 1942 року, місце народження - село Юрківка Ставищенського району Київської області, його матір'ю вказано ОСОБА_5. 22 жовтня 1984 року в селі Юрківка Ставищенського району Київської області його дід ОСОБА_4 помер. 10 жовтня 2014 року в селі Красилівка Ставищенського району Київської області померла сестра діда ОСОБА_3. Її спадкоємицею за правом представлення по ч. 3 статті 1266 ЦК України, племінницею спадкодавці, дочкою померлого 22 жовтня 1984 року рідного брата ОСОБА_4, була його мати ОСОБА_6. Проте, оскільки вона спадщину в 6-ти місячний термін не прийняла, право на спадкування згідно ч.2 статті 1258 ЦК України одержав він, її неповнолітній на той час син, та спадкоємець згідно статті 1265 ЦК України, ОСОБА_1, який в силу частини 4 статті 1268 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв, бо не заявив про відмову він неї. Його від спадкодавці віддаляють народження прабаби, діда, та матері, тобто він має третій ступінь споріднення. На його звернення до Державного архіву Київської області за отриманням копії актового запису про народження спадкодавці ОСОБА_3, надійшло повідомлення від 31.08.2017 року №01-41/1282, що вказаного актового запису не було виявлено, що робить неможливим оформлення його спадкових прав. 17 квітня 2018 року він звернувся до Ставищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавці спадкове майно - земельну частку (пай), за якою заведена спадкова справа. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Ставищенською районною державною адміністрацією на землі, які перебували у колективній власності КСП "Дружба" села Юрківка Ставищенського району Київської області, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КВ №0198095 на ім'я ОСОБА_3 земельна ділянка розміром 2,5 умовних кадастрових гектари на території Юрківської сільської ради на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 21.10.1996 року за №381 та зареєстрованого 29.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №391, вартістю 130689,12 гривень. Вказаний сертифікат втрачено, про що в газеті «Сільські обрії» опубліковано відповідне оголошення. Ставищенська районна державна адміністрація відмовила йому у видачі дубліката сертифіката, оскільки видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює оформлення права на спадщину в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. Відсутність у нього сертифікату, що посвідчує право на земельну частку (пай) та відмова Ставищенської РДА видати його дублікат позбавляє його можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі та виділити земельну частку (пай) в натурі і отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку. 18 квітня 2018 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа та недоведеність родинних відносин діда ОСОБА_4 з його сестрою ОСОБА_3.

Позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 22 жовтня 1984 року в селі Юрківка Ставищенського району Київської області є рідним братом ОСОБА_3, яка померла 10 жовтня 2014 року в селі Красилівка Ставищенського району Київської області; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 10 жовтня 2014 року ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 2,5 умовних кадастрових гектари на території Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, яка належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0198095 виданого на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації №381 від 21.10.1996 року та зареєстрованого 29.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №391, вартістю 130689,12 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить витребувати з Ставищенського відділу призначення, перерахунку та виплати пенсій Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ( 09401, вулиця Цимбала Сергія, 66 в смт. Ставище Київської області) для огляду пенсійну справу ОСОБА_3, яка померла 10 жовтня 2014 року в селі Красилівка Ставищенського району Київської області, яка містить копію свідоцтва про її народження.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ), -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 23 травня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу в п’ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз’яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз’яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Витребувати з Ставищенського відділу призначення, перерахунку та виплати пенсій Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ( 09401, вулиця Цимбала Сергія, 66 в смт. Ставище Київської області) для огляду пенсійну справу ОСОБА_3, яка померла 10 жовтня 2014 року в селі Красилівка Ставищенського району Київської області.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко