Вирок № 73609476, 24.04.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/356/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

з участю прокурора Хандошка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12017110240000781 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вдівця, із середньою освітою; пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

встановив:

16 жовтня 2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «HYUNDAY ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1, із причіпом марки «ПГМФ 8302», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по автошляху Переяслав-Хмельницький – Ташань в напрямку м.Переяслав-Хмельницького Київської області, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив злочинну необережність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого на відстані 81 м від повороту на с.Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області не впорався із керуванням автомобіля, перетнувши смугу зустрічного руху, виїхав на ліве по ходу руху грунтове узбіччя, з’їхав у кювет, де допустив зіткнення із деревом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «HYUNDAY ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла 24 грудня 2017 року у реанімаційному відділенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, малолітній пасажир ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав тяжкі тілесні ушкодження, малолітній пасажир ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Грубе порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв’язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6, спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_7.

По суті пред’явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що в той день повертався із с. Улянівка до м. Києва. Керував автомобілем, який був справний, із невеликою швидкістю, самопочуття було нормальне, спиртні напої не вживав. Чому з»їхав в кювет, пояснити не може, можливо відволікся на онука, який сидів позаду.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, цивільні позови подавати не будуть. Щодо міри покарання – поклалися на розсуд суду.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз’яснено.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть двох потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілій ОСОБА_7

Обставинами, які пом’якшують покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність будь-яких претензій у потерпілих, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: автомобіль марки «HYUNDAY ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1, та відеореєстратор, що був встановлений в салоні автомобіля, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 988 (дев»ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 коп. та за проведення судової інженерно-технічної експертизи в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 коп., а всього 2473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) гривні 10 копійок.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. І. Керекеза