увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "09" серпня 2006 р. | Справа № 14/202
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/202 за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград про стягнення 1200,00 грн. ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача - Коряковцев Я.В., довіреність № 19 від 22.05.2006 р.; від відповідача - участі не брав;
Подано позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді податковий борг по єдиному податку в сумі 1200,00 грн. за рахунок активів відповідача. Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданні участі не приймав. Про дату, місце, час розгляду справи відповідач належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1. Справа розглядається за наявними матеріалами справи. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно статей 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів. Згідно поданої заяви до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції відповідач в термін з 30.03.2005 року обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії В № НОМЕР_2, одержав єдиний патент з нарахуванням єдиного податку з 20.04.2005 р. по 21.11.2005 р. в сумі 1600,00 грн. В 2005 році відповідач займався слідуючим видом діяльності - торгівля. Відповідно Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” із змінами і доповненнями ставка єдиного податку для суб”єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. На підставі до пункту 2 вищезазначеного Указу платник сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. В матеріалах справи знаходиться копія рішення двадцять першої сесії Кіровоградської міської ради двадцять третього скликання від 22.05.2001 р. № 951 "Про внесення змін та доповнень до рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.1999 р. № 430 "Про встановлення розмірів ставок єдиного податку по видах діяльності за умов, визначених Указом Президента України від 28.06.1999 р. № 746/99 "Про внесення змін і доповнень до указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва", відповідач зобов"язаний сплачувати єдиний податок в сумі 200,00 грн. за місяць. Таким чином, відповідач у 2005 році згідно вищевказаної заяви повинен був сплатити єдиний податок в сумі 1600,00 грн. На початок 2005 р. рахувалася переплата в розмірі 400,00 грн. Отже, станом на 09.06.2006 р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1200,00 грн. Відповідачем сума єдиного податку у розмірі 1200,00 грн. не була сплачена до бюджету у встановлений законом строк, в зв"язку з чим у відповідача виник податковий борг. Таким чином заборгованість до бюджету по єдиному податку у відповідача складає 1200,00 грн. і до цього часу відповідачем не сплачена. Зважаючи на вимоги пункту 1.3. статті 1, пункту 5.1 статті 5, підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 1200,00 грн. заборгованості відповідача по єдиному податку є податковим боргом, доказів погашення господарському суду не надано. 18.01.2006 р. Кіровоградською об"єднаною державною податковою інспекцією було виставлено першу податкову вимогу № НОМЕР_3 на суму 1200 грн., надіслано поштою та отримано відповідачем 06.02.2006 р. 09.03.2006 р. Кіровоградською об"єднаною державною податковою інспекцією було виставлено другу податкову вимогу № НОМЕР_4 на суму 1200,00 грн., надіслано поштою та повернуто до податкового органу в зв"язку з закінченням терміну зберігання. Складено акт № НОМЕР_5 про розміщення другої податкової вимоги на дошці податкових оголошень. Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 1200,00 грн. податкового боргу по сплаті єдиного податку за рахунок активів платника податків. Керуючись статтями 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути за рахунок активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, р/р НОМЕР_7 в КФ "Новий" м.Кіровограда) на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (відділення ДКУ м.Кіровограда, банк УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, р/р 34125999600002) податковий борг по єдиному податку в сумі 1200,00 грн.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
