увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "09" серпня 2006 р. | Справа № 14/203
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград про стягнення 1507,37 грн.
Представники сторін: від позивача - Коряковцев Я.В., довіреність № 19 від 22.05.2006 р.; від відповідача - участі не брав;
Подано позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1507,37 грн. за рахунок активів відповідача. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив. В судовому засіданні відповідач участі не приймав. Справа розглядається за наявними матеріалами в справі. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 4, 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів. Кіровоградською об"єднаною державною податковою інспекцією було проведено перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов"язкових платежів) за результатами якої складено акт № НОМЕР_1. На підставі акту перевірки № НОМЕР_1 винесено податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_2 на суму 427,18 грн., № НОМЕР_3 на суму 2016,75 грн., № НОМЕР_4 на суму 2550,00 грн. від 30.09.2005 р., згідно яких нараховано відповідачу податок з доходу найманих працівників в сумі 2016,75 грн., податку на додану вартість в сумі 427,18 грн. та збір на розвиток виноградства, садівництва та хмелярства на суму 2550,00 грн. Станом на 13.06.2006 р. рахується заборгованість податок з доходу найманих працівників в сумі 1259,34 грн. та пеня в сумі 30,50 грн. Відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 3734,59 грн. Згідно акту про порушення строків подання звітності по податку на додану вартість № НОМЕР_5 та податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_6 відповідачу нарахована штрафна санкція в сумі 170,00 грн. Згідно акту № НОМЕР_7 та податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_8 відповідачу нарахована штрафна санкція по податку на додану вартість в сумі 14,20 грн. Згідно акту № НОМЕР_9 та податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_8 відповідачу нарахована штрафна санкція по податку на додану вартість в сумі 33,50 грн. Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту. Доказів звернення відповідача до контролюючого органу із скаргою про перегляд рішень, якими визначено суми податкових зобов'язань платника податків в строки та в порядку, встановленому підпунктом 5.2.2. пункту 5.2 статті 5 Закону сторони суду не подали. Згідно підпункту 5.2.4. пункту 5.2. статті 5 Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону (10 календарних днів) для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк. Доказів звернення відповідача до суду з позовною заявою про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, згідно яких відповідачу визначено податкові зобов'язання, суду не надано. Отже, станом на 13.06.2006 р. за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1507,37 грн. Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків. Першу податкову вимогу сформовано 28.02.2006 р. № НОМЕР_10 на суму 1548,69 грн. надіслано поштою та отримано відповідачем 17.12.2005 р. Другу податкову вимогу сформовано 18.01.2006 р. № НОМЕР_11 на суму 1548,79 грн. надіслано поштою та повернуто до державної податкової інспекції в зв"язку з закінченням терміну зберігання - 28.02.2006 р. Складено акт № НОМЕР_12 про розміщення другої податкової вимоги на дошці податкових оголошень. Таким чином, зважаючи на вимоги пункт 1.3. статті 1, підпункт 5.2.1. пункту 5.2., підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 1507,37 грн. заборгованості відповідача по податку на додану вартість є податковим боргом, доказів погашення якого сторонами господарському суду не надано. Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 1507,37 грн. податкового боргу. Керуючись статтями 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути за рахунок активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_13, рахунки в установах банків відсутні) на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (відділення ДКУ м. Кіровограда, банк УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, р/р 34125999600002) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1507,37 грн.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
