Ухвала суду № 73608847, 25.04.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4003/17

У Х В А Л А

25.04.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу предмета іпотеки в управління, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог про стягнення заборгованості.

Представник відповідачів висловилася про залишення заяви без руху у зв'язку з несплатою судового збору та відкладення підготовчого засідання з огляду на необхідність ознайомлення із даною заявою та іншими документами, які приєднано до матеріалів справи за клопотанням представника позивача.

Заперечення від представника позивача не поступили.

Заслухавши учасників справи, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно положень абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

У відповідності до ч. 9 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на те, що до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано документ про доплату судового збору, заява підлягає залишенню без руху.

У зв'язку з тим, що залишення заяви без руху передбачає надання строку для усунення недоліку, а також з врахуванням того, що копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та копії письмових доказів вручено представнику відповідачів представником позивача в підготовчому засіданні, відтак, не можуть бути розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання передбачених законом вимог відповідно до ухвали суду у встановлений строк заява буде повернута.

В підготовчому засіданні оголосити перерву на 10 травня 2018 року на 10:15 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_6