Ухвала суду № 73608265, 24.04.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 6/356/5/18

Справа № 1002/2-22/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

24.04.18 Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" ,місце знаходження : м.Київ, вул.Лєскова,9 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

30 березня 2018 року Березанським міським судом Київської області була винесена ухвала про залишення без руху, оскільки заявником при подачі заяви порушено вимоги ст.175 ЦПК України, а саме ч.3 п.5,8 в заяві не зазначено:

-коли саме заявником було отримано та пред»явлено виконавчий лист до примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби,

-відсутні посилання на докази втрати виконавчого документу та не долучені документи на підтвердження його втрати,

-ненадано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до поштового повідомлення, заявник отримав ухвалу суду 10.04.2018року, але станом на 24.04.2018 заявник зазначені в ухвалі суду від 30.03.2018року недоліки не усунув.

У звязку з тим, що не виконані вимоги вказаної ухвали, заява відповідно до ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу про повернення заяви .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При подачі заяви до суду, заявником було додано платіжне доручення № 654169 від 05.02.2018 року про сплату судового збору в сумі 52,86 грн.За даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» дана квитанція судом вже була врахована при розгляді аналогічної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі №1002/2-22/11 (провадження 6/356/4/18 року), що підтверджується випискою суду від 05.02.2018 року про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України.

Приєднання даної квитанції про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і дана квитанція не може бути враховано повторно.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про неможливість повернення заявнику, відповідно до доданого платіжного доручення№ 654169 від 05.02.2018 року, суми судового збору( 52,86 грн.), у зв`язку з поверненням заяви.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" ,місце знаходження : м.Київ, вул.Лєскова,9, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г. К. Голік