
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/7383/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Борисюка Р.М.
ОСОБА_1
при секретарі Пеклін Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №296/7383/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» (треті особи - Національний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів) про захист прав споживача та зобов’язання вчинити певні дії
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Галасюка Р.В. у м.Житомирі
встановив:
У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність ПАТ КБ «Приватбанк» щодо ненадання їй оригіналу кредитного договору №ZRZ0GA00003891 від 18.06.2007 року та зобов’язати відповідача надати зазначений документ.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2017 року у позові відмовлено.
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.
В судовому засіданні 23 квітня 2018 року ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у справі і визнати нечинним рішення суду першої інстанції.
Право відмовитись від позову є диспозитивним правом позивача, передбаченим ст.ст.13, 206 ЦПК України.
Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Підстави для відмови в задоволенні заяви, визначені у ч.4 ст.206 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.206, 367, 368, 373, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ПАТ КБ «Приватбанк» (треті особи - Національний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів) про захист прав споживача та зобов’язання вчинити певні дії.
Визнати нечинним рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2017 року і закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча: Судді:
Судове рішення № 73608090, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/7383/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: