Вирок № 7360806, 09.02.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1-16/2009р.

В И Р О К

І М Е Н  Е М    У К Р А Ї Н И

09 лютого 2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

за участю прокурора Волевач С.К.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7А.О.,

законного представника ОСОБА_8,

секретаря Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, допризовника, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого майстром лісу Глиннівського лісництва ДП “Рокитнівський лісгосп”, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2007 року, близько 21-ї години, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, перебуваючи на дискотеці в приміщенні будинку культури с. Більськ Рокитнівського району Рівненської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, вчинили бійку з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої ОСОБА_9 не маючи прямого умислу заподіяти тілесні ушкодження, а маючи на меті зупинити ОСОБА_2 виставив перед собою стиснуту в кулак руку, чим завдав ОСОБА_2, який біг на нього, удару-поштовху в нижню щелепу в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

09 грудня 2007 року, близько 21-ї години, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14,  перебуваючи на дискотеці в приміщенні будинку культури с. Більськ Рокитнівського району Рівненської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: в присутності відвідувачів культурно-масового  заходу вчинили бійку з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої ОСОБА_12, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, безпричинно штовхнув ОСОБА_2, який знаходився в приміщенні будинку культури, в груди та лоб, завдавши при цьому ОСОБА_2 фізичного болю. Продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, ОСОБА_12, догнавши ОСОБА_5 біля калітки, що веде на територію будинку культури, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в обличчя, завдавши потерпілому фізичного болю, а кулькурно-масовий захід – дискотека в будинку культури с. Більськ був зірваний.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_9 свою винність у вчиненні  інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання про те, що 09 грудня 2007  року він знаходився в будинку культури с. Більськ. Коли знаходився біля приміщення будинку культури побачив, що біля калітки відбувається бійка,  ОСОБА_12 за одяг тягався із ОСОБА_5 та до них біг ОСОБА_14 В той час побачив, що його рідний брат ОСОБА_13 із ОСОБА_3, тримаючи один одного за верхній одяг, впали на землю та почали боротися. Він побачив, що ОСОБА_2  біжить до ОСОБА_12 та його брата ОСОБА_13 Під час бігу ОСОБА_2 ОСОБА_10 наніс йому удар ногою в ділянку живота, від чого він спіткнувся та почав бігти далі.  Бажаючи оборонити свого брата ОСОБА_13, коли побачив, що до нього біжить ОСОБА_2, він хотів  зупинити ОСОБА_2 та припинити бійку, а тому намагаючись штовхнути в плече ОСОБА_2 витягнув вперед руку стиснуту в кулак, зробивши поштовх вперед, однак поштовх прийшовся в щелепу ОСОБА_2, після чого ОСОБА_2 впав на землю. Щоб  розборонити бійку він підбіг до ОСОБА_12 та ОСОБА_14 і почав відтягувати їх від ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_3 із ОСОБА_5 побігли до автомобіля, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 побігли в напрямку с. Єльно. Не бажав нанести тілесні ушкодження ОСОБА_2, хотів лише припинити бійку. У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_10 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повність, дав показання про те, що 09 грудня 2007 року він пішов на дискотеку в будинок культури с. Більськ. Перед тим випив пляшку пива. Після 21-ї години, в приміщенні будинку культури побачив хлопців із с. Єльно, це були потерпілі. ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_2 та штовхнув його руками в груди та в лоб. Після чого вони почали виходити із приміщення будинку культури. В будинку культури включили світло та вимкнули музику. Коли вийшов на вулицю, то побачив, що біля будинку культури відбувається бійка. Підійшовши ближче побачив, що ОСОБА_12 та ОСОБА_14 наносили удари руками ОСОБА_5, а ОСОБА_9 намагається їх розтягти. ОСОБА_13 в той час боровся на землі із ОСОБА_3 Коли побачив, що до них біжить ОСОБА_2, він наніс йому один удар ногою в живіт, від чого ОСОБА_2 впав, але одразу підвівся та почав бігти, ОСОБА_9 наніс йому удав десь в плече. Коли ОСОБА_2 підвівся він, а також ОСОБА_4 побігли в напрямку с. Єльно. ОСОБА_3 і ОСОБА_5 побігли до машини. ОСОБА_13 із ОСОБА_11 побігли за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Коли наздогнали ОСОБА_4 нанесли йому удари. Коли повернулися до будинку культури, то дискотека була припинена, всі порозходилися, а будинок культури закрили. Неприязних відносин із потерпілими ніколи не було. У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_11 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повність, дав показання про те, що 09 грудня 2007 року він пішов на дискотеку в будинок культури с. Більськ. Перед тим як піти на дискотеку випив близько 150 грам горілки. Близько 21-ї години, в приміщенні будинку культури побачив хлопців з с. Єльно, як пізніше дізнався це були потерпілі. ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_2 та штовхнув його в груди та лоб. Після чого вони вийшли з приміщення будинку культури. Потім в будинку культури включили світло та виключили музику. Коли вийшов на вулицю, то побачив бійку біля приміщення будинку культури. Підійшов ближче, побачив, що ОСОБА_12 та ОСОБА_14 наносили удари ОСОБА_5, а ОСОБА_9 намагався їх розборонити. ОСОБА_13 на землі боровся із ОСОБА_3 В той час до них біг ОСОБА_2 та ОСОБА_10 наніс йому удар ногою і живіт, від чого ОСОБА_2 спіткнувся та почав бігти далі. ОСОБА_9 наніс удар в шию ОСОБА_2, від якого ОСОБА_2 впав на землю, а потім підвівся та почав бігти в сторону с. Єльно. Разом з ним побіг ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 побігли до машини. Після чого він разом із ОСОБА_13 наздогнали ОСОБА_4 та нанесли йому по одному удару в обличчя. Коли повернулися до будинку культури, то дискотека вже була припинена. У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_12 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повність, дав показання про те, що 09 грудня 2007 року він пішов на дискотеку в будинок культури с. Більськ.  Перед тим як піти на дискотеку вживав горілку. Коли знаходився в приміщенні будинку культури, побачив хлопців із с. Єльно, з якими на той час не був знайомий. Він підійшов до ОСОБА_2 та штовхнув його в груди та лоб. Після чого хлопці із с. Єльно почали виходити із будинку культури. Він вийшов за хлопцями на вулицю, наздогнав їх біля хвіртки та почав шарпатися із ОСОБА_5, потім підійшов ОСОБА_14 та вони наносили удари ОСОБА_5 ОСОБА_9 намагався їх розборонити. Потім ОСОБА_2 із ОСОБА_4 почали втікати в сторону с. Єльно, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 побігли до машини. ОСОБА_11 із ОСОБА_13 побігли за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і наздогнавши ОСОБА_4 наносили йому удари. Коли повернувся до будинку культури дискотека вже була припинена. У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_13 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повність, дав показання про те, що 09 грудня 2007 року він пішов на дискотеку в будинок культури с. Більськ.  Перед тим як піти на дискотеку вживав горілку та пляшку пива.  Коли знаходився на вулиці, біля приміщення будинку культури, то побачив, що ОСОБА_12 шарпається за одяг із ОСОБА_5 та до них біжить ОСОБА_14 В той час він схопив за верхній одяг ОСОБА_3 та впав з ним на землю і почав боротися. Коли він підвівся із землі з ОСОБА_3, то ОСОБА_3 вирвався і разом із ОСОБА_5 побіг до автомобіля, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 побігли в напрямку с. Єльно. Він із ОСОБА_11 побігли наздоганяти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Коли наздогнали ОСОБА_4 нанесли йому по одному удару в обличчя, після чого повернулися в будинок культури, де дискотека вже була припинена. Із ОСОБА_3 неприязних відносин ніколи не було. У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_14 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повність, дав показання про те, що 09 грудня 2007 року він пішов на дискотеку в будинок культури с. Більськ.  Перед тим як піти на дискотеку вживав горілку.  Десь о 21-й годині, коли він вийшов на вулицю із приміщення будинку культури, то побачив, що біля хвіртки відбувається бійка, ОСОБА_12   шарпали один одного із ОСОБА_5 за одяг. Він підбіг до ОСОБА_5 і вдарив його в обличчя. ОСОБА_12 також наносив удари ОСОБА_5 Після чого до них підбіг ОСОБА_9 та почав їх розбороняти. Коли ОСОБА_9 їх розборонив, він побачив, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали втікати. За ОСОБА_2 та ОСОБА_4 побігли ОСОБА_11 та ОСОБА_13, які наздогнали ОСОБА_4 та наносили йому удари. Із потерпілими ніколи у нього не було неприязних відносин. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 своєї винності у вчиненні інкримінованих їм злочинів, вона також доведена іншими доказами, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що 09 грудня 2007 року із своїми друзями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 перебували в с. Більськ, на дискотеці в будинку культури. Коли він знаходився в приміщенні будинку культури до нього підійшов ОСОБА_12 і штовхнув його в груди та лоб. Він зрозумів, що може виникнути конфлікт, а тому із друзями вийшов на вулицю. ОСОБА_12 їх наздогнав біля хвіртки огорожі будинку культури та почав шарпатися із ОСОБА_5, в той час ОСОБА_13 почав шарпатися із ОСОБА_3 та впали на землю. Потім підбіг ОСОБА_14 та із ОСОБА_12 почали бити ОСОБА_5 Він почав бігти до брата ОСОБА_3, в той час ОСОБА_10 наніс йому удар ногою в живіт. Від удару він впав, але відразу підвівся почав знову бігти і наштовхнувся на руку ОСОБА_9, який розбороняв хлопців. Потім ОСОБА_3 почав бігти до автомобіля, а за ним побіг ОСОБА_5, він із ОСОБА_4 побігли в напрямку с. Єльно. За ними бігли хлопці із с. Більськ, які наздогнали ОСОБА_4 та почали його бити. Повертаючись додому він відчув біль в нижній щелепі. Наступного дня він звернувся в Рокитнівську центральну районну лікарню та був відразу направлений в Рівненську міську лікарню. Майнову та моральну шкоду підсудними йому відшкодовано. Будь-яких претензій до підсудних не має.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, про те, що 09 грудня 2007 року він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися на дискотеці в будинку культури с. Більськ. Десь, близько 22-ї години, коли вони були в приміщенні будинку культури до його брата ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_12 та штовхнув його рукою в груди та лоб. Після чого він та його друзі вийшли із приміщення будинку культури. ОСОБА_12 наздогнав їх біля хвіртки та почав шарпатися із ОСОБА_5 В той час до нього підійшов ОСОБА_13 та почав шарпати його за одяг, топім вони впали на землю та почали боротися. Після того із він підвівся з ОСОБА_13 із землі, він почав бігти до автомобіля, яким із друзями приїхав в с. Більськ. З ним біг ОСОБА_5 ОСОБА_4 з ОСОБА_2 побігли в напрямку с. Єльно. За ними побігли ОСОБА_13 та ОСОБА_11, які наздогнали ОСОБА_4 та почали наносити йому удари. Із підсудними примирився, ними відшкодовано йому шкоду, будь-яких претензій до підсудних не має.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 09 грудня 2007 року, коли він із друзями знаходився в будинку культури с. Більськ, до ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_12 та штовхнув його в груди та лоб. Після чого він із друзями вийшли на вулицю, а ОСОБА_12 їх наздогнав та почав шарпатися із ОСОБА_5, а ОСОБА_13 із ОСОБА_3, які впавши на землю, почали боротися. Потім підбіг ОСОБА_14 та із ОСОБА_12 наносили удари ОСОБА_5.  Коли біг ОСОБА_2, ОСОБА_10 наніс йому удар ногою в живіт.  Після чого ОСОБА_3 почав бігти до автомобіля, яким вони приїхали в с. Більськ, а за ним побіг ОСОБА_5 Він із ОСОБА_2 побігли в напрямку с. Єльно. За ними бігли ОСОБА_13 та ОСОБА_11, які наздогнали його та нанесли декілька ударів в обличчя. Із підсудними примирився, будь-яких претензій до них не має.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, який своїми показаннями підтвердив показання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дав показання про те, що  коли він із друзями 09 грудня 2007 року вийшов із будинку культури с. Більськ, до нього підійшов ОСОБА_12 та почав шарпатися з ним. Потім підбіг ОСОБА_14, який разом із ОСОБА_12 почав наносити йому удари руками в обличчя. Пізніше він побачив, що ОСОБА_3 почав бігти до автомобіля, а він побіг за ним. Із підсудними примирився, будь-яких претензій до них не має.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_9, ОСОБА_8 пояснив, що його син в школі навчається добре, скарг з боку вчителів на його негативну поведінку не було. Будь-яких бійок не вчиняв. Поводить себе спокійно, завжди допомагає по господарству.

Показаннями свідка ОСОБА_16, яка підтвердила, що 09 грудня 2007 року вона проводила дискотеку в сільському будинку культури с. Більськ, яка розпочалася о 21 годині. Близько 21 години 30 хвилин вона, перебуваючи в кімнаті для працівників будинку культури, почула якийсь шум, який доносився із приміщення де проходила дискотека. Вона включила світло та виключила музику. Коли вийшла, то побачила штовханину між підсудними та жителями с. Єльно. Після того, як вона зробила їм зауваження вони вийшли на вулицю. Відвідувачі будинку культури просили продовжити дискотеку, а тому вона включила музику. Пізніше їй хтось із відвідувачів повідомив, що на вулиці, біля будинку культури бійка, після чого вона виключила музику, закрила будинок культури та пішла додому. Хто бився на вулиці, біля будинку культури, не бачила.

Рапортом старшого оперативного чергового Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_17 (а.с. 8 Т 1) щодо повідомлення чергової медичної сестри Рокитнівської центральної районної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14, із діагнозом: перелом нижньої щелепи справа.

Протоколом огляду місця події від 11 грудня 2007 року із доданою до нього фототаблицею (а.с. 9-11 Т 1), підтверджено, що об’єктом огляду є приміщення будинку культури с. Більськ Рокитнівського району Рівненської області та прилегла до нього територія.

Довідкою № 31, виданою Блажівською сільською радою 09 січня 2008 року (а.с. 23 Т 1), підтверджено, що 09 грудня 2007 року в сільському будинку культури с. Більськ Рокитнівського району Рівненської області проводився культурно-масовий захід дискотека, під час якого ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 порушили громадський порядок, влаштували бійку із присутніми жителями с. Єльно Рокитнівського району Рівненської області, внаслідок чого культурно-масовий захід був зірваний та достроково припинений.

Довідкою № 1/9-52, виданою Рівненською центральною міською лікарнею 11 січня 2008 року (а.с. 32 Т 1) підтверджено, що витрати лікарні за перебування потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, на стаціонарному лікуванні протягом 23-х ліжко-днів становлять 1374,71 гривень.

Доказом, який встановлений протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 січня 2008 року із доданими до нього фототаблицями (а.с. 77-81 Т 1), яким підтверджуються показання потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчинення порушення громадського порядку 09 грудня 2007 року в с. Більськ.

Доказом, який встановлений протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 січня 2008 року із доданими до нього фототаблицями (а.с. 77-81 Т 1), яким підтверджуються показання потерпілого ОСОБА_2 щодо обставин вчинення порушення громадського порядку 09 грудня 2007 року в с. Більськ та отримання ним тілесних ушкоджень.

Доказом, який встановлений протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 січня 2008 року із доданими до нього фототаблицями (а.с. 82-84 Т 1), яким підтверджуються показання потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчинення порушення громадського порядку 09 грудня 2007 року в с. Більськ та отримання ним побоїв.

Доказом, який встановлений протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 січня 2008 року із доданими до нього фототаблицями (а.с. 85-87 Т 1), яким підтверджуються показання потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин вчинення порушення громадського порядку 09 грудня 2007 року в с. Більськ та отримання ним побоїв.

Доказом, який встановлений протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 січня 2008 року із доданими до нього фототаблицями (а.с. 91-93 Т 1), яким підтверджуються показання підсудного ОСОБА_9 щодо обставин нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_2 09 грудня 2007 року біля будинку культури в с. Більськ.

Доказом, який встановлений протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 січня 2008 року із доданими до нього фототаблицями (а.с. 94-96 Т 1), яким підтверджуються показання підсудного ОСОБА_10 щодо обставин нанесення ним удару ОСОБА_2 09 грудня 2007 року біля будинку культури в с. Більськ.

Доказом, який встановлений протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 січня 2008 року із доданими до нього фототаблицями (а.с. 97-99 Т 1), яким підтверджуються показання підсудного ОСОБА_14 щодо нанесення ним удару ОСОБА_3 09 грудня 2007 року біля будинку культури в с. Більськ.

Доказом, який встановлений протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 січня 2008 року із доданими до нього фототаблицями (а.с. 100-102 Т 1), яким підтверджуються показання підсудного ОСОБА_11 щодо обставин нанесення ним удару ОСОБА_4 09 грудня 2007 року біля будинку культури в с. Більськ.

Доказом, який встановлений протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 січня 2008 року (а.с. 103, 104 Т 1), яким підтверджуються показання підсудного ОСОБА_13 щодо обставин нанесення ним удару ОСОБА_4 09 грудня 2007 року біля будинку культури в с. Більськ.

Доказом, який встановлений протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 січня 2008 року із доданими до нього фототаблицями (а.с. 108-112 Т 1), яким підтверджуються показання підсудного ОСОБА_12 щодо нанесення ним ударів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09 грудня 2007 року біля будинку культури в с. Більськ.

Висновком експерта № 26 від 14 січня 2008 року (а.с. 103 Т 2) згідно якого у ОСОБА_2 виявлені  і описані наступні тілесні ушкодження: двобічний перелом нижньої щелепи справа в ділянці кута  та зліва в підборідному відділі репозиція та фіксація уламків нижньої щелепи. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів і є характерними  для безпосереднього нанесення удару в ділянку нижньої щелепи. Виникнення вищевказаного тілесного ушкодження у ОСОБА_2 при самопадінні, та при падінні дії сторонньої сили (поштовху) можна виключити повністю. Ушкодження у ОСОБА_2 відповідає строку їх спричинення вказаному в обставинах справи і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров’я.

Актом амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 69/08 від 06 березня 2008 року (а.с. 139-141 Т 2) згідно якого ОСОБА_12 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним захворюванням, яке позбавляло б його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждав; даних про перебування його в стані фізіологічного афекту не вбачається. ОСОБА_12  виявляє інтелектуальну недостатність – легку розумову субнормальність, степінь пониження інтелектуального функціонування не позбавляє його здатності  усвідомлювати свої дії та керувати ними, за психічним станом здоров’я застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дії підсудного ОСОБА_9 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України – необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості (згідно статті 12 КК України); обставини, що пом’якшують покарання – це щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці; відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу винного, який по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної сторони (а.с. 47, 48 Т 2), раніше не судимий (а.с. 45 Т 2), є громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. 52 Т 2), а тому приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_9 покарання достатнього для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, із звільненням його, на підставі поданої заяви (а.с.   ), від призначеного покарання відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, як громадянина який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

Дії підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_10, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості (згідно статті 12 КК України); обставини, що пом’якшують покарання – це щире каяття; обставини, які обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння; дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 4 Т 2), раніше не судимий (а.с. 1 Т 2), є громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. 8 Т 2), а тому приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_10 покарання достатнього для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, із звільненням його, на підставі поданої заяви (а.с.   ), від призначеного покарання відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, як громадянина який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_11, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості (згідно статті 12 КК України); обставини, що пом’якшують покарання – це щире каяття; обставини, які обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння; дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 13 Т 2), раніше не судимий (а.с. 9 Т 2), є громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. 17 Т 2), а тому приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_11 покарання достатнього для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, із звільненням його, на підставі поданої заяви (а.с.   ), від призначеного покарання відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, як громадянина який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_12, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості (згідно статті 12 КК України); обставини, що пом’якшують покарання – це щире каяття; обставини, які обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння; дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 22 Т 2), раніше не судимий (а.с. 18 Т 2), є громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. __ Т 2), а тому приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_12 покарання достатнього для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, із звільненням його, на підставі поданої заяви (а.с.   ), від призначеного покарання відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, як громадянина який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_13, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості (згідно статті 12 КК України); обставини, що пом’якшують покарання – це щире каяття; обставини, які обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння; дані про особу винного, який по місцю проживання та по місцю проходження служби характеризується з позитивної сторони (а.с. 31, ___ Т 2), раніше не судимий (а.с. 27 Т 2), є громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. 35 Т 2), а тому приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_13 покарання достатнього для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, із звільненням його, на підставі поданої заяви (а.с.   ), від призначеного покарання відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, як громадянина який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_14., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості (згідно статті 12 КК України); обставини, що пом’якшують покарання – це щире каяття; обставини, які обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння; дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 40 Т 2), раніше не судимий (а.с. 36 Т 2), є громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. 44 Т 2), а тому приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_14 покарання достатнього для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, із звільненням його, на підставі поданої заяви (а.с.   ) від призначеного покарання відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, як громадянина який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

Цивільний позов заявлений Рівненською центральною міською лікарнею,  суд задовольняє в повному обсязі, оскільки в силу ст. 1164 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно розрахунку Рівненської центральної міської лікарні (а.с. 32 Т 1) витрати лікарні за перебування на лікуванні потерпілого ОСОБА_2 становлять 1374,71 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я  на лікування потерпілого від цього злочину...

Позов прокурора суд залишає без розгляду.

Потерпілими цивільні позови не подані.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 128, ч. 2 ст. 296 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити покарання у виді сто п’ятдесяти годин громадських робіт.

Відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року звільнити  засудженого ОСОБА_9 від призначеного йому покарання як громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь Рівненської центральної міської лікарні  р/р 35428004001066 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, Код ЗКПО 02000085, витрати за перебування потерпілого ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в Рівненській центральній міській лікарні в розмірі 1374 (Одна тисяча триста сімдесят чотири) гривні 71 копійку.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року звільнити  засудженого ОСОБА_10 від призначеного йому покарання як громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року звільнити  засудженого ОСОБА_11 від призначеного йому покарання як громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року звільнити  засудженого ОСОБА_12 від призначеного йому покарання як громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року звільнити  засудженого ОСОБА_13 від призначеного йому покарання як громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року звільнити  засудженого ОСОБА_14 від призначеного йому покарання як громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

До набрання вироком законної сили засудженим ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 запобіжний захід залишити без змін – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.