Рішення № 73608024, 23.04.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1581/18

Провадження № 2/265/786/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між кредитною спілкою та ОСОБА_2, 23 листопада 2016 року був укладений кредитний договір № 1481, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000 грн. строком погашення 10 календарних місяця. Згідно вказаного договору позичальник зобов’язана була повернути кредит відповідно до умов кредитного договору та сплатити 36 % річних за його використання. 26 червня 2017 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_2Я померла 04 квітня 20147 року. 26 червня 2017 року позивачем було направлено до Четвертої маріупольської нотаріальної контори претензію.04 січня 2018 року на адресу позивача надійшла відповідь про те, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є вин – ОСОБА_1. На теперішній час спадкоємець не вчинив жодних дій для погашення заборгованості. На підставі переліченого просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1253,48 грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не з’явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає, на заочний розгляд справи згодна.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 1481 від 23 листопада 2016 року Кредитна спілка «Кредитсталь» надала ОСОБА_2 кредит на суму 2000 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 36% річних строком на 10 календарних місяців, зі сплатою на умовах, передбачених кредитним договором.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 10 травня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 527, ОСОБА_2 померла 04 квітня 2017 року.

26 червня 2017 року КС «Кредитсталь» на адресу Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори направила претензію кредитора, за якою просила суд включити кредиторські вимоги КС «Кредитсаль» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових прав, та повідомити спадкоємців померлої про наявність зобов’язань перед КС «Кредитсталь» у розмірі 1253,48 грн.

Згідно відповіді Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори №18/02-14 від 04 січня 2018 року, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є син, ОСОБА_1, який ознайомлений з претензією кредитора 25 липня 2017 року.

Відповідно до ст. ст.608,1218,1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою.

Згідно за статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Таким чином, у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи - боржника за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, у зв'язку з чим відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Отже, межі відповідальності спадкоємців визначаються вартістю майна, отриманого у спадщину.

Згідно відповіді Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори №18/02-14 від 04 січня 2018 року, 05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на квартири 58 та 32, що розташовані в місті Маріуполі на проспекті Перемоги №97 та №111.

Станом на 19 лютого 2018 року заборгованість за кредитним договором № 1481 від 23 листопада 2016 року перед Кредитною спілкою „Кредитсталь” становить загальну суму 1253,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим кредитною спілкою.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі невиконання зобов’язання позичальником кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків.

Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача, як спадкоємця ОСОБА_2, перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором № 1481 від 23 листопада 2016 року та зобов’язання по погашенню сформованої заборгованості на суму 1253,48грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,280,285 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредитсталь», п/р 26508680 у ПАТ «Перший український міжнародний банк» в м. Києві, ЄДРПОУ 30506477,МФО 334851 заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2016 року № 1481 у розмірі 1253 ( одна тисяча двісті п’ятдесят три) гривні 48 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач – Кредитна спілка «Кредитсталь», код ЄДРПОУ 30506477, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського буд.13

Відповідач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Дата складання повного тексту рішення – 23 квітня 2018 року.

Суддя: І.Г. Мельник