Вирок № 73607487, 25.04.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/83/18

Номер провадження 1-кп/292/36/18 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.

з участю: прокурорів Герича Р.А., Тимощука О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вдовенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017060300000335 від 05.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого обхідником водопровідних мереж КБП "Пулинський водоканал Пулинської районної ради", раніше несудимого в порядку ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 на присадибній даілянці за місцем свого проживання АДРЕСА_1, в порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно посіяв 3 рослини коноплі. Доглянувши рослини коноплі до рівня дозрівання, у невстановлений слідством час восени 2016 року ОСОБА_1 зірвав їх та переніс на горище будинку, при цьому розтрушуючи під час перенесення достигле насіння коноплі на земельній ділянці та подвір»ї домоволодіння, тим самим здійснюючи незаконний їх посів. Навесні 2017 року, виявивши значне проростання рослин коноплі в місцях розсівання насіння, маючи умисел на подальше їх вирощування та виготовлення наркотичного засобу для власного вжитку, в порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_1 шляхом прополювання прорідив сходи рослин коноплі, залишивши для подальшого проростання рослини в місцях, непомітних зі сторони дороги для інших людей. В подальшому у липні 2017 року ОСОБА_1 прополов частину рослин від бур»янів, тим самим створюючи сприятливі умови для їх кращого проростання. Своїми умисними діями ОСОБА_1 незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини конопель з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в період з осені 2016 року по 05 вересня 2017 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції 53 кореневищ рослин коноплі, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол. У той же час, дочекавшись зростання та достигання частини посіяних рослин коноплі, в 20-х числах серпня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 зірвав 6-7 верхів, переніс їх частину для подальшого висихання на горище свого будинку та частину за будівлю літньої кухні, де залишив висихати, періодично виготовляючи з підсохлої рослинної суміші шляхом перетирання наркотичний засіб для власного вживання. Крім того, у червні 2017 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1 на смітнику в урочищі "Березина", розташованому на східній околиці смт.Пулини в напрямку виїзду до с.Буряківка Пулинського району, виявив викинуті невідомою особою сухі та свіжозірвані рослини маку. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотиковмісні речовини, з яких можна виготовити наркотичний засіб, ОСОБА_1 вирішив їх забрати додому та висушити з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 протягом наступних трьох вечорів перевіз на власному велосипеді виявлені сухі та свіжозірвані рослини маку із смітника до місця свого проживання АДРЕСА_1, тим самим незаконно їх придбавши. Переслідуючи мету подальшого незаконного зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 заховав привезені рослини маку на горищі і в меблях у кімнатах житлового будинку та в літній кухні, періодично виготовляючи з нього для власного вжитку наркотичні засоби шляхом виварювання. Крім того, у середині червня 2017 року, у невстановлений час та місці ОСОБА_1 в м.Житомирі з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію, у невстановленої особи незаконно придбав ангідрит оцтової кислоти у медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 10 мл. Переслідуючи мету на подальше незаконне зберігання, ОСОБА_1 незаконно перевіз придбаний шприц з прекурсором додому та заховав його в меблевому кухонному серванті у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання АДРЕСА_1. Вказані наркотичні засоби та прекурсори ОСОБА_1 незаконно зберігав, без мети збуту до 05 вересня 2017 року, коли працівники поліції у ході санкціонованого обшуку їх вилучили у вигляді:

- подрібненої суміші рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в суміші із насінням, що мала ботанічні ознаки рослин коноплі, містила основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становила 27,1 г.;

- верхівкових частин рослинних стебел із листям та суцвіттями зеленого кольору, які мали ботанічні ознаки рослин коноплі, містили основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 103,77 г.;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 961,956 г.;

- частин рослин зелено-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 2678,14 г.;

- рослинної речовини, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи відповідно становить 4027,238 г. у висушеному стані;

- фрагментів стебел з листям, кореневими системами та плодами-коробочками сіро-коричневого кольору, що мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину відповідно становить 6852,51 г.;

- плодів-коробочок зі зрізаними дисками, які мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1001,48 г.; - верхівкових частин стебел із плодами-коробочками, які мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1796,98 г.;

- речовини рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), являються маковою соломою, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 196,784 г.;

- речовини рослинного походження (розрізані плоди коробочки; верхні частини стебел; верхні частини стебел з плодами-коробочками), що являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи відповідно становить 170,498 г. в перерахунку на суху речовину;

- нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на поверхні каструлі та саморобного виробу, ззовні схожого на підставку, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить 0,04 г.;

- речовини коричневого кольору, якою були просочені фрагменти виробу з марлі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 1,8 г.;

- речовини коричневого кольору у трьох медичних шприцах для одноразового використання, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0014 г.;

- прозорої рідини зі специфічним запахом, наближеним до запаху оцту у медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 10 мл., що є прекурсором ангідритом оцтової кислоти, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса ангідриту оцтової кислоти становить 8,765 г.;

- речовини темно-коричневого кольору, виявленої на внутрішній поверхні скляного медичного флакона, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,128 г. Всього у ході обшуку виявлено та вилучено наркотичних засобів та прекурсорів: - ангідриту оцтової кислоти 8,765 г., що становить великий розмір; - опію ацетильованого 0,128 г., що становить невеликий розмір; - концентрату з макової соломи 1,8414 г., що становить невеликий розмір; - канабісу в перерахунку на висушену речовину 1092,826 г., що становить великий розмір; - макової соломи в перерахунку на суху речовину 16723,629 г., що становить особливо великий розмір. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив всі фактичні обставини справи та детально пояснив як навесні 2016 року, а потім навесні 2017 року посіяв та вирощував рослини коноплі у кількості 3, а потім 53 відповідно кореневищ. Крім того, у серпні 2017 року зірвав 6-7 верхів та переніс їх частину на горище свого будинку, а частину за будівлю літньої кухні для висихання, періодично їх перетираючи та вживаючи шляхом куріння. Також підтвердив, що дійсно у червні 2017 року він на смітнику в урочищі "Березина", розташованому на східній околиці смт.Пулини в напрямку виїзду до с.Буряківка Пулинського району, виявив викинуті невідомою особою сухі та свіжозірвані рослини маку та вирішив їх забрати додому та висушити з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу. В зв"язку з тим, що знайденого маку було дуже багато, він зрадів, що вистачить на тривалий час і протягом наступних трьох вечорів перевозив на власному велосипеді виявлені сухі та свіжозірвані рослини маку із смітника до місця свого проживання та заховав їх на горищі і в меблях у кімнатах житлового будинку та в літній кухні, періодично виготовляючи з нього для власного вжитку наркотичні засоби шляхом виварювання. Крім того, у середині червня 2017 року він в м.Житомирі у невідомої особи придбав ангідрит оцтової кислоти у медичному шприці, перевіз його додому та заховав в меблевому кухонному серванті у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання. Вживав наркотичні засоби шляхом ін"єкцій два рази на день по 2 мл., які готував собі в нічний час, щоб ніхто не бачив та не здогадувався, тому що має друзів, які раніше вживали наркотичні засоби і могли б як і він почати вживати наркотики. 05 вересня 2017 року працівниками поліції у ході обшуку всі наркотичні засоби та прекурсори були вилучені. Оскільки раніше був засуджений за аналогічні злочини та, розуміючи, що є дуже залежним, після даних подій він сам звернувся до наркологічного диспансеру у м.Житомирі та пролікувався в умовах стаціонару. На даний час від наркотичних засобів не залежить, має постійну роботу, відвідує релігійну організацію "Всеукраїнський духовний центр "Відродження"", доглядає свою матір похилого віку та має намір створити сім"ю. В теперішній час допомагає сам алко та наркозалежним стати на шлях виправлення. Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно протоколу обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 від 05.09.2017 року в даному домоволодінні виявлено та вилучено 53 рослини, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, суху подрібнену масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі, рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі, сухі верхівкові частини коричневого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку, суху рослинну масу коричневого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини маку, шприц ємкістю 20 мл., який заповнений прозорою рідиною, шприц ємкістю 20 мл. та два шприци ємкістю 5 мл. кожен, ємкість 10 мл., заповнену темною рідиною, велику кількість бинтів коричневого кольору, каструлю ємкістю 3 літри, всередині якої знаходиться металева решітка та жіноча панчоха, подрібнену рослинну масу коричневого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини маку (вологу) (а.с.37-47). Постановою заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - начальника СВ Туровця С.П. від 06.09.2017 року 53 рослини, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, суху подрібнену масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі, рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі, сухі верхівкові частини коричневого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку, суху рослинну масу коричневого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини маку, шприц ємкістю 20 мл., який заповнений прозорою рідиною, шприц ємкістю 20 мл. та два шприци ємкістю 5 мл. кожен, ємкість 10 мл., заповнену темною рідиною, велику кількість бинтів коричневого кольору, каструлю ємкістю 3 літри, всередині якої знаходиться металева решітка та жіноча панчоха, подрібнену рослинну масу коричневого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини маку (вологу) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12017060300000335 (а.с.48). Відповідно до висновку експерта №2/926 від 13.09.2017 року надані на експертизу 53 рослини є рослинами роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол (а.с.67-73). Як вбачається з висновку експерта №2/921 від 09.10.2017 року надана на експертизу подрібнена суміш рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в суміші із насінням має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі- тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 5,42 г, 3,83 г, 17,85 г. Надані на експертизу верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттям зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним накротичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 103,77 г. (а.с.77-88). Згідно висновку експерта №2/930 від 06.10.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 882,391 г, 79,565 г (а.с.92-99). Відповідно до висновку експерта №2/933 від 10.10.2017 року нашарована речовина коричневого кольору у трьох медичних шприцах для одноразового використання містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,0003 г, 0,0004 г, 0,0007 г. Надана на експертизу прозора рідина з різким специфічним запахом, наближеним до запаху оцту у медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 10 мл є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 8,765 г. Нашарування речовини темно коричневого кольору, виявлене на внутрішній поверхні скляного медичного флакона (у постанові - скляна пляшечка), містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,128 г (а.с.103-110). З висновку експерта №2/924 від 02.10.2017 року вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження (розрізані плоди-коробочки, верхні частини стебел, верхні частини стебел з плодами-коробочками) являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи відповідно становить: 25,026 г, 22,981 г, 122,491 г (в перерахунку на суху речовину) (а.с.114-119). Згідно висновку експерта №2/922 від 05.10.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), являються маковою соломою, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 196,784 г (а.с.135-141). Відповідно до висновку експерта №2/923 від 06.10.2017 року нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на поверхні наданих на експертизу предметів: каструлі та саморобного виробу, ззовні схожого на підставку, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить: 0,028 г та 0,012 г. Речовина коричневого кольору, якою були просочені надані на експертизу фрагменти виробу з марлі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,368 г та 1,432 г (а.с. 123-131). Як вбачається з висновку експерта №2/925 від 10.10.2017 року надані на дослідження плоди-коробочки зі зрізаними дисками мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1001,48 г. Надані на дослідження верхівкові частини стебел із плодами-коробочками мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1796,98 г (а.с. 145-152). Згідно висновку експерта №2/927 від 10.10.2017 року надані на екпертизу фрагменти стебел з листям, кореневими системами та плодами-коробочками сіро-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 1832,828 г; 1849,872 г; 1333,878 г; 1835,932 г (а.с.156-163). Відповідно до висновку експерта №2/929 від 06.10.2017 року надана на експертизу рослинна речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи відповідно становить: 1252,394 г; 1140,118 г; 903,104 г; 29,164 г; 16,101 г; 23,316 г; 663,041 г у висушеному стані (а.с.167-175). З висновку експерта №2/928 від 05.10.2017 року вбачається, що надані на експертизу частини рослин зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 967,76 г; 904,94 г; 805,44 г (а.с.177-184). Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 22.01.2018 року з фототаблицею до нього ОСОБА_1 на місцевості вказав та розповів про обставини та місце вирощування та зберігання ним рослин маку та коноплі (а.с.234-244). Відповідно до акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування Д-25 від 23.01.2018 року освідуваному ОСОБА_1 встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Примусового лікування не потребує (а.с.245). Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні даних кримінальних правопорушень і кваліфікує його умисні дії: - за ч.2 ст.310 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п"ятдесят і більше рослин; - за ч.3 ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, в особливо великих розмірах; - за ч.2 ст.311 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні прекурсорів у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких. Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_1, складеної Пулинським районним сектором з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 27.02.2018 року вбачається, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особі з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд також враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та роботи, за місцем проживання заяв та скарг до селищної ради не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно, як працьовитий та дисциплінований працівник, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра в КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" не перебуває, здійснює постійний догляд за мамою похилого віку, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, його ставлення до вчиненого, яке сам засуджує. Крім того, під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечних діянь, відсутність будь-яких намірів з його боку уникнути кримінальної відповідальності, навпаки активне сприяння розкриттю злочину, самостійне лікування від наркозалежності і намагання допомогти іншим, відсутність обставин, що обтяжують покарання та беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, хоча наркотичні засоби та прекурсори були виявлені в особливо великих розмірах, але все ж таки суд прийшов до твердого переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення обов'язкового контролю за подальшою його поведінкою та звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України із встановленням іспитового строку, який враховуючи викладене повинен бути максимальним, з покладенням на нього додаткових обов'язків, передбачених законом. Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст.100 КПК України. Відповідно до ст.124 КПК України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення експертиз, а саме: - в розмірі 494 грн. 35 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №2/926 від 13.09.2017 року); - в розмірі 1237 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №2/921 від 09.10.2017 року); - в розмірі 989 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №2/930 від 06.10.2017 року); - в розмірі 989 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №2/933 від 10.10.2017 року); - в розмірі 692 грн. 09 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №2/924 від 02.10.2017 року); - в розмірі 494 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №2/922 від 05.10.2017 року); - в розмірі 1484 грн. 40 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №2/923 від 06.10.2017 року); - в розмірі 1979 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №2/925 від 10.10.2017 року); - в розмірі 790 грн. 96 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №2/927 від 10.10.2017 року); - в розмірі 790 грн. 96 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №2/929 від 06.10.2017 року); - в розмірі 989 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №2/928 від 05.10.2017 року). Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Будь-якого обґрунтування, що існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором не наведено. Суд приходить до висновку про відмову в клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України та ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України, суд - У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.309 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.311 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки:

1). періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту закінчився 22 березня 2018 року. Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - особисте зобов"язання та зобов"язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Стягнути з ОСОБА_1: - 494 (чотириста дев"яносто чотири) грн. 35 (тридцять п"ять) коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/926 від 13.09.2017 року (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300);

- 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/921 від 09.10.2017 року (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300); - 989 (дев"ятсот вісімдесят дев"ять) грн. 60 (шістдесят) коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/930 від 06.10.2017 року (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300);

- 989 (дев"ятсот вісімдесят дев"ять) грн. 60 (шістдесят) коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/933 від 10.10.2017 року (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300); - 692 (шістсот дев"яносто дві) грн. 09 (дев"ять) коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/924 від 02.10.2017 року (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300); - 494 (чотириста дев"яносто чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/922 від 05.10.2017 року (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300); - 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 (сорок) коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/923 від 06.10.2017 року (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300); - 1979 (одна тисяча дев"ятсот сімдесят дев"ять) грн. 20 (двадцять) коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/925 від 10.10.2017 року (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300); - 790 (сімсот дев"яносто) грн. 96 (дев"яносто шість) коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/927 від 10.10.2017 року (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300); - 790 (сімсот дев"яносто) грн. 96 (дев"яносто шість) коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/929 від 06.10.2017 року (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300); - 989 (дев"ятсот вісімдесят дев"ять) грн. 60 (шістдесят) коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/928 від 05.10.2017 року (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази, які постановою про визнання речей речовими доказами від 06.09.2017 року визнані речовими доказами (а.с.48) та відповідно до квитанцій (а.с.258-268) були прийняті слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області: 53 рослини коноплі, суху подрібнену масу зеленого кольору, рослинну масу зеленого кольору, сухі верхівкові частини коричневого кольору, суху рослинну масу коричневого кольору, шприц ємкістю 20 мл., який заповнений прозорою рідиною, шприц ємкістю 20 мл., два шприци ємкістю 5 мл. кожен, ємкість 10 мл., заповнену темною рідиною, велику кількість бинтів коричневого кольору, каструлю ємкістю 3 літри, всередині якої знаходиться металева решітка та жіноча панчоха, подрібнену рослинну масу коричневого кольору, після вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т.С.Рябенька