Ухвала суду № 73605677, 24.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/770/18

Провадження №11-сс/772/256/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Швидкий О. В.

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ковальської І.А.,

суддів Нагорняка Є.П., Рупака А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Гайсинського районного суду зі скаргою на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 3 квітня 2018 року вказану скаргу повернуто ОСОБА_2 Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги. Вважає, що справа підсудна саме Гайсинському районному суду, адже скарга подана в межах кримінального провадження, скоєного на території Гайсинського району.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до Гайсинського районного суду зі скаргою на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури.

Постановляючи ухвалу про повернення скарги ОСОБА_2, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність посадової особи, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Немирівського районного суду, а тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Положеннями ч. 1 ст. 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На думку колегії суддів, слідчий суддя, повертаючи скаргу, вірно вказав на те, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження посадової особи, бездіяльність якої оскаржується.

В даному випадку скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність керівника Немирівського місцевої прокуратури, який знаходиться в м. Немирів, а тому скарги на бездіяльність прокурора даної місцевої прокуратури має розглядатися Немирівським районним судом, куди і слід було скаржнику скерувати свою скаргу за підсудністю.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що Гайсинський ВП, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого подано скаргу, знаходиться в м. Гайсин, а тому скаргу на бездіяльність цього органу мав би розглядати слідчий суддя Гайсинського районного суду, не спростовують правильних висновків місцевого суду, оскільки скаржником було подано скаргу саме на протиправну бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури, а не на бездіяльність посадових осіб Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Таким чином слідчий суддя вірно повернув скаржнику його скаргу, оскільки вона подана з порушенням правил територіальної підсудності.

При викладених обставинах колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишенні ухвали слідчого судді без зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2018 року, якою ОСОБА_2 повернуто скаргу на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: