Ухвала суду № 73605673, 25.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 139/406/18

Провадження №11-п/772/270/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Мішеніної С.В.,

суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно подання 20.04.2018 року на розгляд до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час автоматичного розподілу даного кримінального провадження виникла неможливість розподілу даного кримінального провадження виникла неможливість розподілу судової справи між суддями.

05 березня 2018 року слідчий суддя Тучинська Н.В. розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна відносно ОСОБА_2 та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

В Мурованокуриловецькому районному суді фактично працює двоє суддів. У судді Коломійцевої В.І. 10.02.2017 року закінчився термін повноважень, відповідно Указу Президента України « Про призначення суддів» від 10 лютого 2012 року №83/2012.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Суддя Тучинська Н.В. приймала рішення у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Мурованокуриловецького районному суді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальне провадження № 120181020230000033 від 03.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України передати на розгляд до Чернівецький районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: