Ухвала суду № 73605581, 25.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9519/18

(2-а/127/144/18)

У Х В А Л А

25.04.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій щодо обрахування та осучаснення пенсії незаконними, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

24.04.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій щодо обрахування та осучаснення пенсії незаконними, зобов’язання вчинити дії: виплатити різницю між нарахованою та фактично виплаченою пенсією, провести коригування пенсії без обмеження її максимальним розміром.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що справа належить до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні виключно справи, визначені ч. 1 ст. 20 КАС України, а вимоги позивача про визнання дій управління ПФУ в м. Вінниці про визнання дій щодо обрахування та осучаснення пенсії незаконними, зобов’язання вчинити дії: виплатити різницю між нарахованою та фактично виплаченою пенсією, провести коригування пенсії без обмеження її максимальним розміром належать до юрисдикції окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним передати справу на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

справу № 127/9519/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій щодо обрахування та осучаснення пенсії незаконними, зобов’язання вчинити дії передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25.04.2018 року.

Суддя: