Ухвала суду № 73605299, 23.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9210/18

Провадження №1-кс/127/4570/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Томай С.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 19.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Багрій Є.А., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020000000066 від 19.03.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.12.2016 за результатами проведення тендеру через електронну систему закупівель «Прозоро» між КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (далі Замовник, Покупець), в особі ОСОБА_2 та ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш», в особі директора ОСОБА_3, укладено договір №274/33 на суму 6072000,00 грн. Предметом договору є закупівля 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ – 20 на базі автомобільного шасі МАЗ 4371.

З метою участі у тендері, крім переможця - ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш», свою цінову пропозицію подало ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс"(код ЄДРПОУ – 30481196), яка не відповідала кваліфікаційним вимогам тендерної документації Замовника. Про те, незважаючи на це учасник був допущений до проведення тендеру.

В подальшому службові особи КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 18.04.2017 перерахували на користь ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш» 2 950 000,00 грн. за 2 аварійні майстерні на базі шасі МАЗ 4371. та 05.04.2017 - 2 950 000,00 грн. ще за дві.

Проведений аналіз операцій з придбання вказаних аварійних майстерень АСАМ-20 на базі шасі МАЗ 4371 показав, що службові особи ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш»,маючи на меті заволодіти коштами комунального підприємства, належним чином не виконали договірні зобов’язання та використовуючи фіктивні документи щодо поставки предмету договору, заволоділи коштами Замовника, спричинивши своїми тяжкі наслідки.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання державних коштів, шляхом службового підроблення документів щодо поставки товару.

Для встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між Замовником та Підрядником, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо закупівлі 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ-20 на базі автомобільного вантажного шасі МАЗ 4371.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Бондар Ю.В. в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" не викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З тендерної документації та договору про закупівлю товарів за державні кошти від 23.11.2015 року вбачається, що 21.12.2016 за результатами проведення тендеру через електронну систему закупівель «Прозоро» між КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (далі Замовник, Покупець), в особі ОСОБА_2 та ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш», в особі директора ОСОБА_3, укладено договір №274/33 на суму 6072000,00 грн. Предметом договору є закупівля 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ – 20 на базі автомобільного шасі МАЗ 4371. З метою участі у тендері, крім переможця - ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш», свою цінову пропозицію подало ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс"(код ЄДРПОУ – 30481196), яка не відповідала кваліфікаційним вимогам тендерної документації Замовника. Про те, незважаючи на це учасник був допущений до проведення тендеру. В подальшому службові особи КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 18.04.2017 перерахували на користь ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш» 2 950 000,00 грн. за 2 аварійні майстерні на базі шасі МАЗ 4371. та 05.04.2017 - 2 950 000,00 грн. ще за дві.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1– задовольнити.

Надати дозвіл Вінницький міський суд Вінницької області надати дозвіл СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 та/або співробітникам оперативного підрозділу – Управлінню захисту економіки у Вінницькій області, на тимчасовий доступ до оригіналів документів(тобто можливість ознайомитись з нимита провести їх виїмку), які знаходяться у володінніПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс"(код ЄДРПОУ – 30481196) щодозакупівлі 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ-20 на базі автомобільного шасі МАЗ 4371,а саме:

- документи, які подавалися у складі тендерноїпропозиції ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс", для участі в закупівлі UA-2016-10-10-001112-b (замовник – КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»);

- документи, які стосуються придбання, реалізації, переобладнанняу 2016-2017 рокахавтомобілів вантажних шасі МАЗ – 4371, спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ-20 на базі автомобільного шасі МАЗ 4371 (договори, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, сертифікати відповідності, якості виробника,акти виконаних робіт (наданих послуг), калькуляції до них, наряди-замовлення, сертифікати відповідності, якості виробника, документи щодо гарантійного обслуговування, документи, що підтверджують розрахунки, тощо);

- завірені копії дилерських угод, що діяли станом на 2016 та 2017 роки укладені з ТОВ «ТД МАЗ-Україна» (ЄДРПОУ - 37096149) або іншими суб’єктами господарювання,тощо;

- завірені копії наказів про призначення (звільнення) службових осіб ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (директор, заступники директора, головний бухгалтер) та їх функціональні обов’язки, які діяли в період часу з 2016 року по даний час;

- завірені копії реєстраційно-установчих документів ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс"(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, протоколи зборів, тощо).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя