
Справа № 127/25153/17
Провадження № 2-а/127/108/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії за період часу з 01.01.2016 року по 20.05.2017 року включно,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
В підготовчому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки відповідач відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області визначено розмір пенсії позивача станом на 01.01.2016 року, який склав 6 334,59 грн., проведено виплату пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.03.2018 року в сумі 8 554,71 грн., розраховано доплату за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року в сумі 20 972,84 грн., виплата якої розпочнеться з 01.01.2019 року до забезпечення повної виплати, що свідчить про виправлення суб’єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.
Позивач ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з’явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити.
Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі – щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача не можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як вбачається зі змісту витягу за пенсійною справою позивача відповідач відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області №13341 визначено розмір пенсії позивача станом на 01.01.2016 року, який склав 6 334,59 грн., проведено виплату пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.03.2018 року в сумі 8 554,71 грн., розраховано доплату за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року в сумі 20 972,84 грн., виплата якої розпочнеться з 01.01.2019 року до забезпечення повної виплати.
В той час, як предметом судового розгляду є визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області №13341 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року по 20.05.2017 року включно; зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області №13341 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року по 20.05.2017 року.
Разом з тим, суд не вважає, що вищезазначені обставини свідчать про виправлення суб’єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, зважаючи на розстрочку доплати до пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року в сумі 20 972,84 грн., виплата якої розпочнеться з 01.01.2019 року до забезпечення повної виплати.
А тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, – відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 73605285, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/25153/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: